Рішення № 31144229, 13.05.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/4298/12

Провадження № 2/352/240/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 20.12.2012 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 46458,87 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 21.08.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1175/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 14500 грн. на споживчі цілі зі сплатою 3% на місяць за користування кредитом на строк до 17.08.2010 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором, інші платежі, передбачені договором, можливі штрафні санкції. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачкою ОСОБА_2 21.08.2007 р. укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 06.01.2012 р. заборгованість за цим договором становить 46458,87 грн., з якої заборгованість по кредиту - 13599,96 грн., заборгованість по відсотках - 19932,78 грн., штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 12566,13 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилися в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 21.08.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1175/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 14500 грн. на споживчі цілі зі сплатою 3% на місяць за користування кредитом на строк до 17.08.2010 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором, інші платежі, передбачені договором, можливі штрафні санкції (а.с.7-9). У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачкою ОСОБА_2 21.08.2007 р. укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 (а.с.10-11).

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 06.01.2012 р. заборгованість за цим договором становить 46458,87 грн., з якої заборгованість по кредиту - 13599,96 грн., заборгованість по відсотках - 19932,78 грн., штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 12566,13 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с.12-13).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Оскільки у договорі поруки, укладеному між банком та відповідачкою ОСОБА_2, строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Встановлено, що строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором настав 17.08.2010 р., протягом шести місяців від цього строку кредитор не пред'явив вимог до поручителя, до суду з позовом звернувся лише 20.12.2012 р.

За таких обставин суд вважає, що у позові до поручителя про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку слід відмовити.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача ОСОБА_1 слід стягнути у користь позивача 46458,87 грн. заборгованості за кредитним договором та 464,59 грн. судових витрат, а всього 46923,46 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 559 ч.ч.1,4, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, 46458 (сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором та 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 59 коп. судових витрат, а всього 46923 (сорок шість тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 46 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець