Рішення № 31136705, 13.05.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/363/13-ц

Провадження № 2/352/376/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між кредитною спілкою «Станіславська» 02.03.2011 року та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №41969с на суму 10000 грн., терміном на 18 місяців, із сплатою 40 % річних. З метою забезпечення умов кредитного договору 02.03.2011 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договори поруки. Згідно з п.1.1 договору поруки поручителі зобов'язуються перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях позичальника, які випливають із кредитного договору. Даним договором поруки передбачена солідарна відповідальність по зобов'язаннях позичальника у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_3 зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розміри, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (п.4.1 кредитного договору). Проте, всупереч умов кредитного договору, дане зобов'язання не виконується, хоча строк користування даним кредитом закінчився 02.09.2012 року. На пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку позичальник ОСОБА_3 не реагувала, хоча як в усному, так і в телефонному режимі повідомлялась про заборгованість по кредиту. Крім того, поручителі також повідомлялись про систематичне порушення позичальником графіку платежів, про що їм були направлені вимоги. Станом на 05.02.2013 р. утворилась заборгованість по даному кредитному договору в сумі 9889,52 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 8887,27 грн. та 1002,25 грн.- заборгованості за процентами за користування кредитом. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 9889,52 грн. та 229,40 грн. судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилися в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між кредитною спілкою «Станіславська» 02.03.2011 року та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №41969с на суму 10000 грн., терміном на 18 місяців, із сплатою 40 % річних (а.с.3-5). З метою забезпечення умов кредитного договору 02.03.2011 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договори поруки (а.с.6-9). Згідно з п.1.1 договору поруки поручителі зобов'язуються перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях позичальника, які випливають із кредитного договору. Даним договором поруки передбачена солідарна відповідальність по зобов'язаннях позичальника у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_3 зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розміри, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (п.4.1 кредитного договору). Проте, всупереч умов кредитного договору, дане зобов'язання не виконується, хоча строк користування даним кредитом закінчився 02.09.2012 року. На пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку позичальник ОСОБА_3 не реагувала, хоча як в усному, так і в телефонному режимі повідомлялась про заборгованість по кредиту. Крім того, поручителі також повідомлялись про систематичне порушення позичальником графіку платежів, про що їм були направлені вимоги (а.с.10-11). Станом на 05.02.2013 р. утворилась заборгованість по даному кредитному договору в сумі 9889,52 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 8887,27 грн. та 1002,25 грн.- заборгованості за процентами за користування кредитом (а.с.12).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 229,40 грн. (а.с.2).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в користь кредитної спілки «Станіславська», юр. адреса м.Івано-Франківськ, вул.Заклинських 1/1, 76019, р/р 2650601543054 у філії Укрексімбанку в м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 25598352, МФО 336688 - 9889 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором №41969с від 02.03.2011 року та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат, а всього 10118 (десять тисяч сто вісімнадцять) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.