Справа № 500/1792/13-ц
Провадження № 2/500/1500/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2013 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», раніше - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 5927,82 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі - ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-15033-250507 (далі - Договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 1 500,00 грн., періодом кредитування - 364 календарних днів, з процентною ставкою 19,99 % річних за процент користування кредитною лінією, 1,00 % річних - процент на позитивний залишок, 2,99 % плата за обслуговування кредитного залишку, процент від суми використаних кредитних коштів, 7,00 % - поточної заборгованості.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25.02.2013 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 5927,82 грн., яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.c.4).
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов та обставини справи визнав, наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, має намір погасити заборгованість за кредитом.
Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2007 р. між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-15033-250507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 1 500,00 грн., періодом кредитування - 364 календарних днів, з процентною ставкою 19,99 % річних за процент користування кредитною лінією, 1,00 % річних - процент на позитивний залишок, 2,99 % плата за обслуговування кредитного залишку, процент від суми використаних кредитних коштів, 7,00 % - поточної заборгованості, обов?язковий до погашення щомісяця, процент від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату (а.с.5-6).
Відповідно до п.1.3 Договору ТОВ «КБ «Дельта» (далі - Банк) відкриває ОСОБА_1 (далі - Держатель) кредитну лінію на загальну суму 1500,00 грн.
Згідно п. 1.3 Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених у договорі, та не потребує додаткових угод.
Пунктом 2.5 Договору передбачено, що Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договром, станом на 25.02.2013 р. у останнього виникла заборгованість в загальній сумі 5927,82 грн., яка складається, згідно наданим доказам, з самого тілу кредиту на вказану суму, що підлягає стягненню на користь позивача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути за кредитним договором №005-15033-250507 від 25.05.2007 року з ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26258900717201, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість в загальній сумі 5927,82 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень вісімдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Судове рішення № 31143573, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/1792/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: