Рішення № 31142996, 07.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/11146/12

Провадження 2/333/767/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Жанжаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.09.2003 року між позивачем та відповідачем була укладена угода №КР 7.030403/3 про надання ОСОБА_1 державного пільгового цільового кредиту для здобуття вищої освіти. Згідно вказаної угоди, позивач надав відповідачу 5 368 грн. на навчальний рік та 21 472 грн. на весь термін навчання для здобуття у ЗНТУ вищої освіти за рахунок коштів бюджету. Відповідно до умов угоди ОСОБА_1 зобов'язується повернути протягом 15 років (з 30.06.2008 року по 30.06.2023 року) використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання.

Відповідачу були надані освітні послуги згідно зазначеної угоди та ОСОБА_1 29.06.2007 року була відрахована із ЗНТУ у зв'язку з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». ОСОБА_1 неодноразово були направлені листи з роз'ясненнями та з вимогою сплатити суму боргу, але навіть після цього заборгованість не була погашена.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті державного кредиту на навчання у розмірі 4081,19 грн., а також судові витрати, понесені при подачі позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно наказу № 131-с від 29.08.2003 року ОСОБА_1 була зарахована на І курс денного відділення ЗНТУ за умови надання цільового пільгового державного кредиту (а.с. 8).

05.09.2003 року між ЗНТУ та ОСОБА_1 укладена угода № КР 7.030403/3 про надання останній державного пільгового цільового кредиту для здобуття вищої освіти (а.с. 5-6).

Відповідно до п.1.1. вказаної угоди позивач надав відповідачу 5 368 грн. на навчальний рік та 21 472 грн. на весь термін навчання для здобуття у ЗНТУ вищої освіти за рахунок коштів бюджету.

Згідно п.2 угоди № КР 7.030403/3 від 05.09.2003 року ЗНТУ зобов'язаний зарахувати ОСОБА_1 на навчання, забезпечити організацію навчально-виховного процесу у навчальному закладі для успішного здобуття ОСОБА_1 обраного освітньо-кваліфікаційного рівня. Після закінчення навчання, за позитивними результатами державної атестації, видати ОСОБА_1 диплом державного зразка.

Пунктом 3.3. зазначеної угоди передбачено, що ОСОБА_1 зобов'язується повернути протягом 15 років (з 30.06.2008 року по 30.06.2023 року) використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання.

Згідно п.6.1. угоди № КР 7.030403/3 від 05.09.2003 року ОСОБА_1 зобов'язана здійснити платежу до 31 грудня кожного року в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним починаючи з 30.06.2008 року до 30.06.2023 року.

Відповідно до п.7.1. вказаної угоди за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за угодою № КР 7.030403/3 від 05.09.2003 року сторони несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 7.2. зазначеної угоди передбачено, що у випадку ухилення відповідача від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, відповідач сплачує ЗНТУ пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

Відповідно до п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916 сума кредиту повертається із сплатою 3% річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач виконав взяті на себе згідно угоди № КР 7.030403/3 від 05.09.2003 року зобов'язання та наказом ректора ЗНТУ від 29.06.2007 року ОСОБА_1 присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень фахівця «бакалавр», видано диплом про базову вищу освіту та відповідач відрахована з університету (а.с. 7).

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за угодою № КР 7.030403/3 від 05.09.2003 року та допустила заборгованість по кредиту, чим порушує умови зазначеної угоди. Відповідачу були направлені листи (претензії) від 04.07.2012 року та 10.08.2012 року з вимогою сплатити суму боргу, але навіть після цього заборгованість не була погашена. Станом на 11.12.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 4 081, 19 грн., з яких: 2 862, 94 грн. - сума несплаченого платежу за кредитом; 1 030,66 грн. - 3% річних за користування кредитом; 187,59 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Дослідивши надані ЗНТУ письмові докази, суд, перевіривши правильність розрахунків позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ЗНТУ сума у розмірі 4 081, 19 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь банку понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916 «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості по сплаті державного кредиту на навчання у розмірі 4 081 (чотири тисячі вісімдесят одну) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп. на користь Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, р/р 31251272211028 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02070849).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, р/р 31251272211028 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02070849) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод