Рішення № 31142334, 04.03.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/2381/12

Провадження № 2/715/70/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 29 липня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №645318, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3 000 грн. терміном до 27.07.2010 року, зі сплатою 2,70 % на місяць за користування кредитом. 29 серпня 2007 року відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 3 000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідачки. Згідно умов кредитного договору відповідачка повинна повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати суми мінімального платежу у розмірі 128,72 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця, в іншому випадку до відповідачки застосовуються штрафні санкції. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 07 травня 2012 року загальна заборгованість по кредитному договору №645318 становить 9 493,69 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 2 780,07 грн., несплачених відсотків - 4 205,38 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 1 019,17 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору - 300 грн., індексу інфляції - 1 189,08 грн. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 9 493,69 грн., а також судові витрати.

Представник позивача Бережнюк Владислав Михайлович в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору №645318 від 29.07.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3 000 грн. терміном до 27.07.2010 року, зі сплатою 2,70% на місяць за користування кредитом.

Згідно меморіального ордеру №NL - 1 від 29 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 3 000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №645318 станом на 07.05.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 9 493,69 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 2 780,07 грн., несплачених відсотків - 4 205,38 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 1 019,17 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору - 300 грн., індексу інфляції - 1 189,08 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Надра», 58000, м. Чернівці вул. Червоноармійська, 55, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок №29091092871024, МФО №380764, заборгованість в сумі 9 493 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 69 копійок, а також судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: