Рішення № 31142201, 09.04.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/2518/12

Провадження № 2/715/111/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю представника позивача Бабічук А.С.

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 04.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №CVRSAN37546995, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 67356,80 грн. терміном до 03.02.2015 року зі сплатою щомісяця грошових коштів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 09.09.2011 року його заборгованість по кредитному договору №CVRSAN37546995 становить 48851,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 34580,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8835,75 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 727,09 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2143,19 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 2314,34 грн. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 48851,22 грн., а також судові витрати. В ході розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №CVRSAN37546995, з урахуванням рішення суду від 24.12.2009 року, в сумі 36091 грн. 75 коп.

Представник позивача Бабічук Анастасія Степанівна в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнали та пояснила суду, що сума, зазначена в змінених позовних вимогах позивачем, не відповідає фактичним обставинам справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника та дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що змінені вимоги ПАТ КБ «Приват банк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору №CVRSAN37546995 від 04.02.2008 року ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 67356,80 грн. терміном до 03.02.2015 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №CVRSAN37546995 станом на 02.01.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_3, з урахуванням рішення суду від 24.12.2009 року, становить 36091,75 грн., яка складається із заборгованості за відсотками - 18750,51 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1546,13 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15795,11. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Твердження відповідача та його представника про невідповідність суми заборгованості умовам кредитного договору, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Змінені позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № CVRSAN37546995 від 04.02.2008 року у розмірі 36091 (тридцять шість тисяч дев'яносто одна) гривня 75 копійок, а також судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 360 (триста шістдесят) гривень 91 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ