Рішення № 31142102, 13.03.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/1303/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.03.2008 року між ВАТ Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ Банк «Демарк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №042-068, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00грн строком по 27.03.2010 року, а остання прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти у розмірі 24 % річних за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі шляхом видачі готівки відповідачу, ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання за договором не виконувала та не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Відповідно до цього сума заборгованості за договором станом на 01.03.2013 року становить 12243,60грн, з яких 5250,86грн. заборгованість по кредиту, 3623,09грн заборгованість по відсоткам, 1800,00грн. заборгованість по щомісячній комісії, 360,00грн штраф за порушення строку сплати відсотків, 789,86грн. пеня по кредиту, 419,79грн. пеня по відсоткам. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів, як боржника, заборгованість за кредитним договором. Судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ Банк «Демарк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №042-068, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00грн строком по 27.03.2010 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти у розмірі 24 % річних за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

В силу ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір було укладено відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1054, 1055 ЦК України, а саме його укладено у письмовій формі, та підписано уповноваженими особами.

З матеріалів справи вбачається, що банк видав готівку відповідачу, що підтверджує заява про видачу готівки №042-068(#26302375) від 28.03.2008 року.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані його позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

За умовами п.3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в строк до 28.03.2010 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Кредитним договором передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит в сумі передбаченого договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, , встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені у ньому.

ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору належним чином не виконувала внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, заборгованість станом на 01.03.2013 року становить 12243,60грн.

До теперішнього часу суми боргу за договором в повному обсязі не повернута, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обов'язкові платежі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 229,40грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 534, 629, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 227, 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк «Демарк» (код 19357516, МФО 353575, рахунок №290958007, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) станом на 01.03.2013 року заборгованість за кредитним договором №042-068 від 28.03.2008 року у розмірі 12243,60грн. та судові витрати у розмірі 229,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заболотний В.М.