Рішення № 31140020, 14.05.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/770/13-ц

14.05.2013

Справа № 2/311/370/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Воропай Д.І., за участю представника позивача, що діє за довіреністю - Іванісова Володимира Сергійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У позові вказано, що 20 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/17-37/897-32 про надання відповідачу кредиту у сумі 61 676 грн. строком на 84 місяці з 20 липня 2006 року по 19 липня 2013 року, зі сплатою 16% річних та поверненням кредиту щомісячно відповідно до графіка, передбаченого додатком №1 до кредитного договору. Позивачем умови кредитного договору виконані та надано кредит відповідачу, але останній своїх зобов'язань не виконує та має станом на 29 грудня 2012 року заборгованість в сумі 148 364 грн. 59 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 38 663 грн. 02 коп.; заборгованість по відсотках - 25 302 грн. 89 коп.; пеня за кредитом - 44 226 грн. 66 коп.; пеня за відсотками - 40 172 грн. 02 коп. На письмову вимогу позивача до відповідача про погашення кредиту та виконання умов укладеного договору, відповідач не відреагував. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати - 1483 грн. 65 коп..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним та своєчасно, що підтверджено поштовими повідомленнями про отримання судових повісток 16 березня та 27 квітня 2013 року. Письмових заперечень проти позову суду не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи, про що просив представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази що надані суду сторонами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як було встановлено у судовому засіданні з пояснень представника позивача, та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 20 липня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/17-37/897-32, який за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.1046, 1055 ЦК України - про надання відповідачу кредиту у сумі 61 676 грн. строком на 84 місяці з 20 липня 2006 року по 19 липня 2013 року, зі сплатою 16% річних та поверненням кредиту щомісячно відповідно до графіка, передбаченого додатком №1 до кредитного договору. Вказане підтверджено завіреною належним чином копією договору з додатком, що є у справі.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору та сума заборгованості підтверджена розрахунком заборгованості, що наданий позивачем, та не оспорювався відповідачем. Відповідно до розрахунку станом на 29 грудня 2012 року відповідач має вказану суму заборгованості.

Посилання позивача на невиконання відповідачем вимог банку щодо погашення заборгованості підтверджено наявними у справі копіями письмової вимоги банку від 25 лютого 2008 року, та поштовим повідомленням про отримання вимоги відповідачем 12 березня 2008 року.

Тим чином, відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги ст.ст.526, 527, 530, 533, 536, 1046, 1049, 1054 ЦК України, чим порушено права позивача, який відповідно до вимог ст.ст. 543, 549, 550, 551, 1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України та коштів відповідно до ст.625 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати, підтверджені квитанцією про їх сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 526, 527, 530, 533, 536, 543, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» (р\р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) борг за кредитним договором №014/17-37/897-37 від 20 липня 2006 року в сумі 148 364 ( сто сорок вісім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 59 коп. , в тому числі: заборгованість за кредитом - 38 663 грн. 02 коп.; заборгованість по відсотках - 25 302 грн. 89 коп.; пеня за кредитом - 44 226 грн. 66 коп.; пеня за відсотками - 40 172 грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 1483 грн. 65 коп. (р\р № 37399565030021 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області, а відповідачем протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області І.В. Кочева