Постанова № 31139560, 25.04.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2900/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк Ренесанс Капітал" (далі - ПАТ "Банк Ренесанс Капітал") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (далі - ДПІ у Дніпровському районі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2011 №0021521510, №0021511510 та від 25.11.2011 №0022291510.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, ДПІ у Дніпровському районі проведено камеральну перевірку ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" як платника податку на прибуток за звітний податковий період - II квартал 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки від 31.10.2011 № 7104-15/26333064.

Даною перевіркою встановлено порушення ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" пункту 3 підрозділу 4 розділу Перехідних положень Податкового кодексу України, а саме, до декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року платником завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 58 898 246,00 грн., тоді як результат за I квартал 2011 року (за вирахуванням зі складу валових витрат від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік в сумі 75 301 458,00 грн.) має позитивне значення в сумі 16 403 212,00 грн., тобто платником занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 3 423 022,00 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у Дніпровському районі прийнято податкові повідомлення-рішення від 14.11.2011 №0021521510 та №0021511510, якими позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 44 015 540,00 грн. та збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податку на прибуток на 3 423 022,00 грн.

Крім того, ДПІ у Дніпровському районі проведено камеральну перевірку ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" як платника податку на прибуток за звітний податковий період ІІ-ІІІ квартали 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки від 10.11.2011 №7385-15/26333064.

Даною перевіркою встановлено порушення позивачем пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, а саме, в декларації з податку на прибуток за II-III квартал 2011 року платником завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 58 898 246,00 грн., тоді як результат за І квартал 2011 року (за вирахуванням зі складу валових витрат від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік в сумі 75 301 458,00 грн.) має позитивне значення в сумі 16 403 212,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Дніпровському районі прийнято податкове повідомлення-рішення за 25.11.2011 №0022291510 про зменшення позивачу суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 58 898 246,00 грн.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (чинного до 01.04.2011, тобто на час розрахунку об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року), якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням сум амортизаційних відрахувань), сума від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно ч. 2 п. 22.4 ст. 22 цього Закону, у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку встановленому ст. 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Отже, в 2011 році встановлені пунктом 22.4 статті 22 вказаного Закону обмеження щодо можливості врахування усієї суми від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у складі валових витрат не застосовувалися. При цьому прямо передбачалося право врахувати у складі валових витрат І кварталу 2011 року всю суму від'ємного значення об'єкту оподаткування, що виникло у 2010 році.

Таким чином, відповідно до зазначених норм Закону до складу валових витрат І кварталу 2011 року підлягали включенню всі суми від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток - як ті, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, так і ті суми від'ємного значення, що виникли протягом 2010 року.

При цьому, згідно пункту 3 Підрозділу 4 Розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками І кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат ІІ календарного кварталу 2011 року.

Отже, до складу валових витрат ІІ календарного кварталу 2011 року підлягає включенню сума від'ємного значення об'єкту оподаткування за І квартал 2011 року, яка, в свою чергу, розраховується з урахуванням у складі валових витрат І календарного кварталу 2011 року сум від'ємного значення, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, а також тих, що виникли протягом 2010 року.

В подальшому розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ні вказаний Закон, ні Податковий кодекс України не передбачають можливості обмежити формування витрат ІІ кварталу 2011 року лише тими сумами від'ємного значення, які виникли як результат діяльності саме І кварталу 2011 року, без урахування непогашених наростаючим підсумком сум від'ємного значення попередніх податкових періодів, що не було враховано судом першої інстанції.

Крім того, для повного дослідження обставин, які мають значення для вирішення справи судом апеляційної інстанції витребувано акт перевірки СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 22.06.2010 №321/43-20/26333064 про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2009, а також копії декларацій з податку на прибуток за І-ІІІ квартали 2010 року та за 2010 рік, згідно яких збитки які утворилися в результаті розрахунку об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік є перехідними з 2009 року та підтверджені актом перевірки від 22.06.2010 №321/43-20/26333064.

Таким чином, позивачем правомірно включено до витрат за II квартал 2011 року та II- III квартали 2011 збитки, отримані при розрахунку об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року, з урахуванням суми від'ємного значення об'єкта оподаткування за результатами попередніх років.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позову, а тому апеляційну скаргу ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" необхідно задовольнити, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2012 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, оскільки постанова ухвалена з порушенням норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2012 року - скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва від 14.11.2011 №0021521510, №0021511510, від 25.11.2011 №0022291510.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.