Рішення № 31139435, 17.04.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1420/13-ц Номер провадження 2/123/1377/2013

17.04.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Пушкіній М.М.,

за участю представника позивача Решитової Д.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 р. у сумі 83916,30 грн. Позов вмотивований тим, що до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги по цьому договору від ТОВ «Укрпромбанк» на підставі договору про передачу активів. Внаслідок невиконання зобов'язань у відповідача утворилася заборгованість у вказаній сумі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити за вказаними мотивами.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що кредит погашений ОСОБА_3 у повному обсязі, про що є відмітка на його екземплярі договору та підтверджується також квитанціями про сплату коштів. Останній платіж був здійснений 04.06.2010 р. та листами від 09.07.2010 р. заступником керуючого Сімферопольської філії «Укрпромбанк» ДП «Інформаційний центр» та начальника МРЕВ повідомлено про закриття кредиту повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступного.

Між сторонами склалися цивільні відносини, які врегульовані нормами ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Судовим розглядом встановлено, що 16.02.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» в особі заступника керуючого Сімферопольської філії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №34/КВф-07 згідно з яким останній отримав кредит у сумі 15961 долар США із датою повернення 15.02.2012 р.

Згідно з п. 2.4 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 266,02 $ до 20 числа кожного місяця. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення кредиту. Відповідно до п.2.5 повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника на Позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси Банку для зарахування її на Позичковий рахунок.

Відповідно до п.7.11 всі повідомлення за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, у разі якщо вони здійснені у письмовій формі за підписом уповноваженого представника банку /підписом Позичальника , тобто Сторони, що відправила повідомлення, засвідченої печаткою (для повідомлень Банку).

Факт отримання відповідачем суми кредиту 15961 доларів США підтверджено відповідною квитанцією.

Згідно з довідкою начальника Управління супроводження операцій фізичних осіб АТ «Дельта Банк» від 18.01.2013 р. загальна заборгованість по кредитному договору №34/КВФ-07 станом на 18.01.2013 р. складає 83916,30 грн.

15.04.2011 р. АТ «Дельта-банк» на адресу ОСОБА_3 направлено лист-попередження, в якому повідомлено про укладення 01.07.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Станом на 15.04.2011 р. сума заборгованості становить 5283,72 доларів США та 1516,99 грн.

На підтвердження викладених у позові обставин позивачем надано копію Договору про передачу активів від 30.06.2010 р., а саме копії аркушів №1,5,11,12 договору. Згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними договорами.

Згідно з витягом з Додатку №2 до Договору у ньому вказаний кредитний договір боржника ОСОБА_3 із зазначенням розміру невиконаного зобов'язання у валюті станом на 01.06.2010 р. 9381,52 дол.

Згідно з квитанцією №347 від 04.06.2010 р. ОСОБА_3 внесено на рахунок Луганської філії ТОВ «Укрпромбанк» у погашення заборгованості за кредитним договором 65115,07, що еквівалентно 8256 дол. США.

Згідно з написом від 04.06.2010 р. на екземплярі кредитного договору позичальника ОСОБА_3 за підписом заступника керуючого ОСОБА_4, посвідченим печаткою банку: «Кредит закритий повністю». Також за її підписом 09.07.210 р. видано повідомлення на адресу МРЕВ та «Інфоцентру» про виконання зобов'язань за кредитом та зняття заборони на відчуження автомобілю, що є предметом залогу.

Оцінюючи наведені обставини, суд враховує, що саме в особі заступника керуючого Сімферопольською філією ТОВ «Український промисловий банк» ОСОБА_4 укладено та підписано від імені банку кредитний договір від 16.02.2007 р. із ОСОБА_3 та саме нею зазначено на договорі із печаткою банку про його повне виконання.

Посилання позивача на те, що ОСОБА_4 була звільнена 26.08.2009 р. судом до уваги не беруться, бо на вимогу суду належних доказів цієї обставини не надано. Посилання на це у листі ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк» на адресу АТ «Дельта Банк» від 26.01.2012 р. таким доказом не являється.

Частиною 3 статті 10 та статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 30.06.2010 р. вона становить 7116,32 дол.

З огляду на надані відповідачем документи, на вимогу суду надати детальний розрахунок нарахувань та виплат протягом дії договору представник банку відмовився, посилаючись на відсутність таких даних та факт перевірки достовірності відомостей Національним банком України при укладенні договору про передачу активів.

Проте, такі пояснення є неспроможними, бо ніяких належних та допустимих доказів на спростування заперечень відповідача у матеріалах справи немає.

Сам лише Договір про передачу активів від 30.06.2010 р. наявність та розмір заборгованості за кредитом на вказаний час не підтверджує та від обов'язку доказування у цій частині позивача не звільняє.

Таким чином, існування та розмір заборгованості ОСОБА_3 станом на червень 2010 р. позивачем не доведено, надані боржником відомості про повний розрахунок за кредитом не спростовані.

На підставі ст.526, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Діденко Д. О.