Ухвала суду № 31138338, 13.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2013 року № 813/3390/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталя Іванівна, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби. Позивач просить суд визнати:

протиправними дії державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби щодо проведення перевірки ТзОВ «Фієста-Фантастика», що були вчинені по відношенню до позивача з 12.03.2013 року по 20.03.2013 року.

протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.04.2013 року № 0000582220; від 11.04.2013 року № 0000622220; від 11.04.2013 року № 0000632220.

Ухвалою судді від 29.04.2013 року даний позов було залишено без руху, а позивачу надано термін до 13.05.2013 року включно для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог суду, 13.05.2013 року позивач надав суду заяву за вх. № 16135 та платіжне доручення № 1585 від 08.05.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та всіх доданих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.