Постанова № 31138058, 15.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року

(10 год. 00 хв.)

Справа № 808/1734/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого – судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача - не з’явився;

відповідача - не з’явився;

третьої особи – не з'явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства «Житлово-побутовий комплекс» ВАТ «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач»

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС або позивач) звернулась до суду із позовом до Дочірнього підприємства «Житлово-побутовий комплекс» ВАТ «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач» (далі – відповідач), у якому просить припинити юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі – Закон №755-ІV), п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, зокрема зазначає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Зазначає, що відповідач не звітує до податкових органів з січня 2002 року. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 15.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1734/13-а, залучено у якості третьої особи засновника (учасника) підприємства Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач» (далі – третя особа), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.03.2013. Провадження у справі було зупинено до 15.04.2013.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 15.03.2013 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилися з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте до суду повернулась поштова кореспонденція із штампом «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа у судове засідання не з'явилися, проте 04.03.2013 надіслала на адресу суду заяву де зазначила, що не заперечує проти припинення юридичної особи.

За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство «Житлово-побутовий комплекс» ВАТ «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач» (код ЄДРПОУ31348210) 08.02.2001 зареєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради як юридична особа, за адресою: 69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18.

Згідно із довідкою ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС №16185/10/18від 07.12.2012 відповідач до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності не надає з січня 2002 року.

Станом на 11.12.2012 заборгованість по податковим платежам перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджено довідкою №16482/10/203-11 ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС.

Згідно із п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно із п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не наддавалась з січня 2002 року, тобто більше року.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 35, 41, 94, 158, 160, 161, 162, 163, п.3 ст.167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Житлово-побутовий комплекс» ВАТ «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач» та третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач» про припинення юридичної особи - задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Дочірнє підприємство «Житлово-побутовий комплекс» ВАТ «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач» (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18 код ЄДРПОУ 31348210).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв