Ухвала суду № 31136848, 08.05.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1915/2012

У Х В А Л А

іменем України

08.05.2013 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, а також за зустрічним позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з даною заявою про забезпечення доказів.

Із заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів вбачається, що у провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання недійсним пунктів кредитного договору та визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору № IFWWGA0000004210 від 03.07.2008 року. До моменту подання позову до суду ОСОБА_2 на адресу Косівського відділення та Івано-Франківського відділення АБ ПАТ "Приватбанк" подавались заяви із проханням про надання позичальниці інформації про сплачені нею суми коштів та суми, які були зараховані Банком в погашення позики, відсотків, винагороди. Відповіді із установ Банку не надали належних результатів, запитувана інформація позичальником не отримана. Відповідно до Графіку погашення кредиту та Додатку №1 до Додаткової угоди від 06.05.2012 року позивачем сплачувались суми рівними частинами, які на розсуд відповідача зараховувались у погашення тих чи інших платежів по кредитному договору. На момент подання позову здійснити підрахунок сум, які були сплачені позивачем в рахунок погашення позики, відсотків чи винагород чітко не можливо - графік погашення кредиту містить від'ємні значення, що мало би означати, що позичальник додатково отримував доплату до кредиту, однак цього фактично не було.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вищезазначені обставини дають суду підстави вважати подання потрібних доказів неможливим для ОСОБА_2, а тому заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Вимогами ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації, за рішенням суду.

Вимога відповідного державного органу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, повинна: бути викладена на бланку державного органу встановленої форми; бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою; містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації; містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50), надати:

1) Інформацію про те, які суми коштів надійшли до ПАТ КБ "ПриватБанк" від ОСОБА_2 як виконання своїх зобов'язань по кредитному договору №IFWWGА0000004210 від 03.07.2008 року із чітким вказанням дати та суми.

2) Інформацію про те, яким чином були зараховані ПАТ КБ "ПриватБанк" кошти отримані від ОСОБА_2 із обов'язковим вказанням виду - погашення кредиту, відсотків, винагороди, комісії, дати та суми зарахування таких коштів.

3) Інформацію про те, чи сплачувались ПАТ КБ "ПриватБанк" у страхову компанію страхові платежі за ОСОБА_2 на протязі усього терміну дії кредитного договору № №IFWWGА0000004210 від 03.07.2008 року. Якщо страхові платежі сплачувались, то вказати, які суми були сплачені та дату такої сплати.

4) Інформацію про порядок та спосіб нарахування відсотків на суму кредиту протягом дії договору, виклавши це в таблиці, з якої має вбачатись інформація про те, від якої суми нараховувались відсотки, за який період (кількість днів такого нарахування) та розмір відсоткової ставки, яка застосовувалась під час нарахування. Інформацію надати за увесь час дії договору (щомісячно).

5) Інформацію про порядок та спосіб нарахування пені та штрафів протягом дії договору, виклавши це в таблиці, з якої має вбачатись інформація про те, від якої суми нараховувались пеня та штрафи, за який період (кількість днів такого нарахування) та розмір пені та штрафів, які застосовувалась під час нарахування. Інформацію надати за увесь час дії договору (щомісячно).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турянський І.Є.