Рішення № 31136699, 13.05.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дата ухвалення
13.05.2013
Номер справи
407/1510/13-ц
Номер документу
31136699
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 407/1510/13-ц

2/407/596/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення.

В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачки заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 10493 грн. 27 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка є споживачем ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та користується електричною енергією. 01.03.2013 року у відповідачки ОСОБА_1 при проведенні чергової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що порушено вимоги п.п. 7,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що полягає у самовільному підключенні електроустановки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника - підключення розетки поза приладом обліку електричної енергії, яке представник енергопостачальника не мав можливості виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії, про що було складено акт № 811951 від 01.03.2012 року, який підписали три представника позивача та відповідачка.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії зроблено відповідачці ОСОБА_1 за період з 21.03.2009 року по 01.03.2012 року відповідно до п.п. 6 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.06.2006 року. Вартість не облікованої електроенергії складає в сумі 10493,27 грн.

Оскільки до теперішнього часу позивачу заподіяні відповідачкою збитки у сумі 10409 грн. 01 коп. не відшкодовані в добровільному порядку, представник позивача просить стягнути їх з відповідачки ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, написала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що виявилося у самовільному підключенні електроустановки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника - підключення розетки поза приладом обліку електричної енергії, яке представник енергопостачальника не мав можливості виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії, про що було складено акт № 811951 від 01.03.2012 року (а.с.4), тим самим заподіявши позивачу збитки у сумі 10493 грн. 27 коп., що підтверджується копією розрахунку вартості не облікованої електричної енергії від 01.03.2012 року (а.с.5) та довідкою від 15.03.2013 року № 376 відповідно до якої за відповідачкою ОСОБА_1 існує заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН від 01.03.2012 року № 811951 в сумі 10493,27 грн.(а.с.10), які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку, а також вважає за необхідне стягнути з неї витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, 1166 ЦК України, 67, 68 ЖК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ (Р/р 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) заподіяні збитки у сумі 10493 (десять тисяч чотириста дев'яносто три ) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ (Р/р 2600518645 у філії ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31136699 ?

Документ № 31136699 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31136699 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31136699 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31136699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31136699, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Судове рішення № 31136699, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31136699 відноситься до справи № 407/1510/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 407/1510/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31132775
Наступний документ : 31150303