Decision № 31136699, 13.05.2013, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.05.2013
Case No.
407/1510/13-ц
Document №
31136699
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 407/1510/13-ц

2/407/596/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення.

В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачки заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 10493 грн. 27 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка є споживачем ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та користується електричною енергією. 01.03.2013 року у відповідачки ОСОБА_1 при проведенні чергової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що порушено вимоги п.п. 7,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що полягає у самовільному підключенні електроустановки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника - підключення розетки поза приладом обліку електричної енергії, яке представник енергопостачальника не мав можливості виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії, про що було складено акт № 811951 від 01.03.2012 року, який підписали три представника позивача та відповідачка.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії зроблено відповідачці ОСОБА_1 за період з 21.03.2009 року по 01.03.2012 року відповідно до п.п. 6 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.06.2006 року. Вартість не облікованої електроенергії складає в сумі 10493,27 грн.

Оскільки до теперішнього часу позивачу заподіяні відповідачкою збитки у сумі 10409 грн. 01 коп. не відшкодовані в добровільному порядку, представник позивача просить стягнути їх з відповідачки ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, написала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що виявилося у самовільному підключенні електроустановки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника - підключення розетки поза приладом обліку електричної енергії, яке представник енергопостачальника не мав можливості виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії, про що було складено акт № 811951 від 01.03.2012 року (а.с.4), тим самим заподіявши позивачу збитки у сумі 10493 грн. 27 коп., що підтверджується копією розрахунку вартості не облікованої електричної енергії від 01.03.2012 року (а.с.5) та довідкою від 15.03.2013 року № 376 відповідно до якої за відповідачкою ОСОБА_1 існує заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН від 01.03.2012 року № 811951 в сумі 10493,27 грн.(а.с.10), які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку, а також вважає за необхідне стягнути з неї витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, 1166 ЦК України, 67, 68 ЖК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ (Р/р 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) заподіяні збитки у сумі 10493 (десять тисяч чотириста дев'яносто три ) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ (Р/р 2600518645 у філії ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31136699 ?

Документ № 31136699 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31136699 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31136699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31136699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31136699, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 31136699, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 31136699 refers to case No. 407/1510/13-ц

This decision relates to case No. 407/1510/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31132775
Next document : 31150303