Рішення № 31136147, 07.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/968/13

257/1837/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у в складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Кураксіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним: 17 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 260/5-026, згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 26000,00 доларів США, а ОСОБА_1 був зобов'язаний повернути кредит до 20.01.2014 року включно, частинами у розмірах та у строки згідно умов кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 14,0 % річних. Для забезпечення повного та своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» 17 травня 2008 року був укладений іпотечний договір № 260/6-026, згідно якого ОСОБА_2 було передано в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, загальною площею 69,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири. ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте в порушення норм законодавства та умов кредитного договору, відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, що підтверджуються розрахунком заборгованості. У зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором та порушення основного зобов'язання 04.10.2012 року відповідачам були надіслані письмові вимоги щодо погашення заборгованості за кредитом та усунення порушення відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про іпотеку», але вказана вимога не виконана відповідачем до теперішнього часу. Таким чином, станом на 07 лютого 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором становить 38277,05 долари США, а саме: борг за кредитом - 24280,81 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 990,97 доларів США; борг за відсотками - 12627,30 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 227,14 доларів США; прострочена заборгованість комісії - 100,83 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що мають в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 260/5-026, згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 26000,00 доларів США, а ОСОБА_1 був зобов'язаний повернути кредит частинами у розмірах та у строки згідно умов кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 14,0 % річних (а.с.8-18).

Для забезпечення повного та своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» 17 травня 2008 року був укладений іпотечний договір № 260/6-026, згідно якого ОСОБА_2 було передано в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, загальною площею 69,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріальної округу ОСОБА_3 20.05.2005 року за реєстром № д-410.(а.с.23-27).

ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте в порушення норм законодавства та умов кредитного договору, відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання.

04 жовтня 2012 року ОСОБА_1 була направлена вимога щодо погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі (а.с.21), яка отримана відповідачем 09.10.2012 року (а.с.22), але вказана вимога не виконана відповідачем до теперішнього часу.

У зв'язку з порушення основного зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 жовтня 2012 року була направлена письмова вимога про усунення порушення відповідно до вимог ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» (а.с. 29), але вказана вимога не була виконана у тридцяти денний строк.

Таким чином, станом на 07 лютого 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором становить 38277,05 долари США, а саме: борг за кредитом - 24280,81 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 990,97 доларів США; борг за відсотками - 12627,30 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 227,14 доларів США; прострочена заборгованість комісії - 100,83 доларів США. (а.с. 5-7).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно вимог ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Згідно абзацу 2 п. 42 Постанови № 5 Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» … суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитись у мотивувальній частині рішення. Винятком є ситуація коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення ст. 11 Закону України «Про іпотеку» (або статті 589 ЦК щодо заставодавця).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотеко держателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачі в однобічному порядку не виконали покладені на них договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3059,48 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525,526,546,549,589,610 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 35, 39 Закону України «Про Іпотеку», п. 42 Постанови № 5 Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 57, 60, 88, 131, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, рах. № 29090150130005 відкритий в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) борг за кредитом - 24280,81 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 990,97 доларів США; борг за відсотками - 12627,30 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 227,14 доларів США; прострочена заборгованість комісії - 100,83 доларів США, а всього 38 277,05 (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят сім) доларів США 05 центи.

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 69,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 260/6-026 від 17 травня 2008 року борг за кредитом - 24280,81 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 990,97 доларів США; борг за відсотками - 12627,30 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 227,14 доларів США; прострочена заборгованість комісії - 100,83 доларів США, а всього 38 277,05 (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят сім) доларів США 05 центи, шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 3 059 (три тисячі п'ятдесят дев'ять) грн.48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя