Провадження № 2/263/1203/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ.
13 травня 2013 року
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 440,91 гривень та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 117,58 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.06.2008р. ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" згідно кредитного договору №28906СК/02-2008 надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3 654,60 гривень зі сплатою відсотків, терміном повернення до 18.02.2010 року. Ризик неповернення кредиту та процентів по вказаному кредитному договору був застрахований в АТЗТ "Українська страхова компанія" відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника № 021871 кр від 18.06.2008 року. Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання перед банком не виконав, у зв'язку з чим після закінчення терміну повернення кредиту виникла заборгованість по кредиту і відсотків по ньому в сумі 1 795, 91 грн, тому при настанні страхового випадку, відповідно до договору добровільного страхування кредиту, позивачем 22.03.2010 року було виплачене Банку страхове відшкодування на вказану суму. В період з 10.12.2009 року по 08.06.2010 року боржник погасив частину боргу в сумі 355 грн., тому заборгованість складає 1 440 грн. 91 коп. У зв'язку з ухиленням відповідача від добровільного погашення боргу, позивач просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 1 440 грн., 91 коп. а також 3% річних за користування грошовими коштами через прострочення та порушення зобов'язань за договором в сумі 117,58 гривень, та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задовольнити у повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Поштове повідомлення про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 23.04.2013 року, яке направлене судом на вказану адресу відповідача - було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту № 28906 ск/02-2008 від 18 червня 2008 року, ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 3 654, 60 гривень терміном повернення до 18.02.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 17% річних та вартості супутніх послуг згідно Додатку №1 до договору. (а.с.8).
У забезпечення виданого відповідачу кредиту між АТЗТ "Українська страхова компанія", ОСОБА_1 та ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 021871 кр від 18.06.2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення ОСОБА_1 кредиту та відсотків по ньому Банку (а.с. 9).
ПрАТ "Українська страхова компанія" - є правонаступником АТЗТ "Українська страхова компанія" (а.с. 10, 11-13).
Відповідно до п.2.1.1 та п.2.1.2 зазначеного договору, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми трьох будь-яких послідовних платежів протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу, або не одержав останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу (а.с.9).
Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед Банком, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1 795,91 грн., що складається з суми непогашеного боргу по кредиту і відсотках за користування кредитом та підтверджується розрахунком. (а.с.7).
За період з 10.12.2009 р - 08.06.2010 року ОСОБА_1 частково сплатила суму заборгованості в розмірі 355 грн., через що сума боргу перед позивачем складає 1 440, 91 грн.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту та ст.ст. 553, 554 ЦК України, Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту ПрАТ "Українська страхова компанія" погасило заборгованість відповідача перед Банком в розмірі 1 795 грн. 91 коп. (а.с. 38-41).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку прострочена сума заборгованості станом на 22.01.2013 року складає 1 440 грн. 91 коп., сума 3 % річних за користування вказаними коштами складає 117 грн. 58 коп., а всього 1 558 грн. 49 коп. (а.с.6).
Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, позивач сплатив вказану суму на користь банку, через суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1 440,91 грн. та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 117,58 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПрАТ "Українська страхова компанія" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
На підставі ст. 553,554, 625, 993 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія", що знаходиться за адресою: 83048, м. Донецьк, вулиця Артема, 116 оф. 19 (ЄДРПОУ 20346864, р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ "Капітал" м. Донецьку, МФО 334828) страхове відшкодування, згідно договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 021871 кр від 18.06.2008 року, станом на 22.01.2013 року в розмірі 1 440 гривень 91 копійка, 3% річних в сумі 117 гривень 58 копійок, а також судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 1 787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) гривень 89 копійок.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 31136026, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1751/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: