Рішення № 31135989, 14.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 22-ц/774/5554/13р. Головуючий в 1 інстанції Болоніна М.Б.

категорія 24 Доповідач Ремез В.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - Ремеза В.А.,

Суддів - Пономарь З.М., Прозорової М.Л.,

при секретарі - Грендач Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»,

на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013р. за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнових збитків, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про припинення дії акту про порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що при перевірці стану електроприладів за місцем мешкання відповідача за адресою АДРЕСА_1, 17.12.2011р. було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме, самовільне підключення до електропроводки поза прибору обліку, що свідчить про безоблікове користування електроенергією, у зв'язку з чим було складено акт про порушення № Д 020491 від 17.12.2011р., на підставі якого відповідачу були нараховані збитки в розмірі 11418,15грн., і вказану суму збитків позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку, а також стягнути витрати по справі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та просила припинити дію акту про порушення правил користування електричною енергією, та розрахунок до зазначеного акту, посилаючись на незгоду з виявленим порушенням.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2013р. позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 4887,46грн. у відшкодування майнових збитків та 214,60грн. у відшкодування судових витрат, а всього 5102,06грн. У решті позовних вимог ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про припинення дії акту про порушення Правил користування електричною енергією відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просить рішення суду змінити, стягнувши суму майнових збитків в розмірі 11418,15грн., а в іншій частині рішення суду залишити без змін, посилаючись на те, що в оскаржуваній частині рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в оскаржуваній частині зміні з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми завданих збитків в сумі 4887,46грн. суд виходив з того, що виявлене порушення підпадає під вимоги п.п. «б» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006р. №562, згідно якого збитки слід розраховувати за останні 12 місяців, що передували виявленому порушенню.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, за місцем проживання споживача електроенергії, ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 17.12.2011р. було проведено перевірку Правил користування електроенергією, та при перевірці було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до електропроводки поза прибору обліку, що свідчить про безоблікове користування електроенергією, у зв'язку з чим було складено акт про порушення № Д 020491 від 17.12.2011р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Положенням ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

У відповідності до п.п. «а» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006р. №562 (з подальшими змінами та доповненнями), якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Разом з тим, суд безпідставно при визначенні розміру завданих позивачу збитків у зв'язку з виявленим порушенням Правил, послався на п.п. «б» зазначеної Методи, оскільки згідно вказано пункту розраховується розмір збитків у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника, тоді як ОСОБА_1 вчинила інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, і збитки за виявленим порушенням підлягають розрахунку за п.п. «а» Методики.

Таким чином, враховуючи, що остання технічна перевірка засобу обліку електроенергії у квартирі відповідача проводилась 09.02.2009р., з цієї дати позивачем і було виконано розрахунок завданих збитків на загальну суму 11418,15грн., а тому саме вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в рахунок відшкодування завданих збитків.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають нормам матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні на підставі ст. ст.309 ЦПК України та визначення, що сума збитків, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» складає 11418,15грн.

Крім цього на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати в сумі 114,70грн.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013р. в частині присудженого до стягнення розміру збитків з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» змінити з суми 4887грн. 46коп. до 11418грн.15коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати в сумі 114грн. 70коп.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: