№ 201/5348/13-ц
провадження 2/201/1778/2013
УХВАЛА
14 травня 2013 року м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з заявою представника позивача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Козесона Вячеслава Віталійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2) про стягнення заборгованості та витрат, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ВТБ Банк» 13 травня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та витрат.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року провадження по цій справі було відкрито та призначено дату судового засідання.
Разом з позовом представником позивача ПАТ «ВТБ Банк» - Козесоном В.В. було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій віна просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку 0,0263 гектара (кадастровий номер 1210100000:03:146:0089), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки відповідачі не виконують своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки в зв'язку з чим утворилася значна заборгованість, також є підстави вважати, що відповідачами буде реалізоване зазначене нерухоме майно, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд, за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Накладення арешту на майно є видом забезпечення позову, передбаченим ст. 152 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд вважає можливим накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку 0,0263 гектара (кадастровий номер 1210100000:03:146:0089), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки між сторонами дійсно виник майновий спір з приводу стягнення заборгованості та сума заборгованості є значною, крім того існують всі підстави вважати, що відповідачами може бути відчужене зазначене майно на користь інших осіб, а тому з урахуванням вище викладеного суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову відповідачі матимуть можливість здійснити відчуження вказаного нерухомого майна на користь інших осіб, а тому дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду та в зв'язку з чим невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Козесона Вячеслава Віталійовича про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку 0,0263 гектара (кадастровий номер 1210100000:03:146:0089), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; домоволодіння АДРЕСА_1.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набрала законної сили 14 травня 2013 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя
Судове рішення № 31135467, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/5348/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: