Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" травня 2013 р. № 927/574/13
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № ЭМ -314 від 30.04.13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ексіммаш", вул. Автогенна, 12 Б, офіс 3, м.Харків,61046
Відповідач: ДТГО "Південно-західна залізниця" Моторовагонне депо Чернігів, вул. Привокзальна, 30, м.Чернігів,14017
Предмет спору: про стягнення 48470,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ексіммаш" надійшла позовна заява №ЭМ-314 від 30.04.13р., в якій визначено відповідача ДТГО "Південно-Західна залізниця" Моторовагонне депо Чернігів (м.Чернігів, вул.Привокзальна,30, код 01069815).
Сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст.1 Господарського процесуального кодексу України.
Повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими документами (ст.28 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування і місцезнаходження юридичної особи, яка відповідно до ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України є позивачем, відповідачем у справі.
У поданій позовній заяві не вказаного повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача (юридичної особи).
З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
При повторному зверненні до суду необхідно надати докази наявності у Моторовагонного депо Чернігів повноважень на право представляти інтереси юридичної особи у господарському суді, вказати повне найменування та адресу відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, його ідентифікаційний код та подати позов з врахуванням вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності справи.
До позовної заяви не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із тексту позовної заяви №ЭМ-314 від 30.04.13р., позивачем наведено перелік документів, що додається до позовної заяви, який складається із п'ятнадцяти пунктів.
До позовної заяви позивачем додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 07.05.13р. Як вбачається із опису вкладення від 07.05.13р., позивачем направлено відповідачу тільки супровідний лист, позовну заяву та додаток №1 розрахунок штрафних і фінансових санкцій, в описі вкладення відсутні відомості про направлення відповідачу всіх додатків до неї, як того вимагає ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищезазначене, суд не приймає як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 07.05.13р.
Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 2208 від "07" травня 2013 р. підлягає поверненню.
Додаток на 36 арк.
Суддя Книш Н.Ю.
Судове рішення № 31135175, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/574/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: