Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
14 травня 2013 р. справа № 927/514/13
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик"
84601, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2
(14026, с. Новий Білоус, вул. Квітнева,17)
до приватного підприємства «Хлібодар»
15331, Корюківський р-н, смт. Холми, вул. Л. Українки, 8
про стягнення 4886,34 грн.
Суддя С.І.Михайлюк
Представники сторін:
Від позивача: представник Скорик М.О.
Від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 3758,72грн. боргу за поставлений товар на підставі договору № 375 від 01.01.11 р., 1127,62 грн. штрафу.
Позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 1788,02грн.
Відповідач повідомлений про місце, дату, час розгляду справи, проте відзиву, заперечень не подав, причин не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
01.01.11 р. між сторонами укладено договір поставки № 375, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідач) алкогольні напої (товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору. Відповідно до п. 5.2 договору ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар. Згідно з п.6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача абол в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству.
Згідно з частинами 1,6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
На виконання взятих на себе зобов'язань позивач згідно з накладними №37290/36728 від 30.05.12 р., № 37423/36757 від 30.05.12 р., № 47759/46869 від 11.07.12р., поставив відповідачу товар на загальну суму 4308,72,82 грн. Відповідач за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі. Заборгованість відповідача складає 1788,02 грн. та має бути стягнута на користь позивача.
Згідно з п. 7.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більш ніж на 15 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від суми боргу.
Позивачем нараховано 1127,62грн. штрафу (30% від 3758,72грн. заборгованості на час подачі позову).
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Хлібодар» (15331, Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Л. Українки, 8 код 32230899) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" (м. Горлівка, вул. Озерянівська,2, Центрально-міський р-н, м. Горлівка, Донецька область, код 35871504) 1788,02 грн. боргу, 1127,62 грн. штрафу, 1720,5 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення виготовлено14.05.2013 р.
Суддя С.І. Михайлюк
Судове рішення № 31133559, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/514/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: