Ухвала суду № 31135173, 13.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. Справа №926/471/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-польське підприємство «Євромед» м.Вінниця

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс» с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 334444 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Бурка В.Р. - представник (дов. від 12.05.2013р.), Якименко К.В. - представник (дов. від 12.05.2013р.)від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-польське підприємство «Євромед» м.Вінниця звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс» с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 334444 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.01.2012 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 02. За умовами цього договору позивач зобов'язався поставити відповідачу перероблену сільськогосподарську продукцію в кількості вказаній в специфікації, відповідач в свою чергу взяв на себе зобов'язання прийняти вказаний товар та сплатити за нього кошти. Протягом дії договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8734002,90 грн., що підтверджено накладними, відповідач провів розрахунок на суму 8434136,80 грн. Крім того, станом на 01.01.2012р. за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 34577,90 грн., яку позивач погасив платежами, які надходили від відповідача в 2012 році, про що останній не заперечував. Згідно проведеної сторонами звірки розрахунків за відповідачем станом на 05.02.2013 року існує заборгованість в сумі 334444 грн., яку останній станом на день розгляду справи не погасив.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.05.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2013 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Позивачу надати розрахунок суми позову та довідку про зарахування судового збору до бюджету.

4. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

Суддя С.М.Гушилик