Ухвала суду № 31135132, 13.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 6/192/2011.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши об'єднану заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2011 № 6/192/2011 до виконання та заміну сторони у справі за позовом

Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 133 310 грн. 46 коп.,

орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції,

за участю представників сторін:

від позивача - Сенченко Ю.М., дов. № 25/256-4 від 08.01.2013;

від ПАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6" - не прибув;

від ТДВ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6" - Суханов О.Ю., дов. б/н від 08.05.2013;

від органу виконання рішення суду - не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд заяви Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" № 25/256-2 від 20.03.2013 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2011 № 6/192/2011 до виконання, а також про заміну сторони у справі, а саме: Публічного акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6" - відповідача у справі, на Товариство з додатковою відповідальністю "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6".

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № 25/256-87 від 26.04.2013 з відповідним додатком до неї, відповідно до якої позивач просить суд належними вважати саме наступні вимоги:

1. Визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу №6/192/2011 від 19.12.2011 p., на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2011 р. у справі № 6/192/2011.

3. Провести заміну сторони у справі № 6/192/2011 з Публічного акціонерного товариства «Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6» (код ЄДРПОУ 01234993, 94516, Луганська обл., місто Красний Луч) на Товариство з додатковою відповідальністю «Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6 ( код ЄДРПОУ 01234993, 94516, Луганська обл., місто Красний Луч, вул. Огородна, будинок 15).

Суд прийняв до розгляду заяву позивача та задовольнив, у зв'язку з чим вимогами за об'єднаною заявою позивача слід вважати саме вищевказані вимоги.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача надав клопотання б/н від 13.05.2013 про залучення до матеріалів справи наданих останнім документів з відповідними додатками до нього.

Суд вказане клопотання задовольнив та долучив надані позивачем документи до матеріалів справи.

Від ТДВ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник позивача проти відкладення розгляду заяви не заперечив.

Суд клопотання відповідача задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання ТДВ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6", а також необхідність витребування від сторін додаткових пояснень, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 27.05.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- визначити, з якого періоду був прострочений строк пред'явлення наказу № 6/192/2011 від 19.12.2011 до виконання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення на заяву позивача з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів.

Суддя Т.А. Василенко