Окрема ухвала № 31135062, 13.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ОКРЕМА УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 913/1029/13.

Провадження №8/913/1029/13

За позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Приватного підприємства "Комакс - М", м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про стягнення 91902 грн. 47 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників розгляду спору:

від позивача - Набатова В.В. - юрисконсульт, - довіреність №01-15 від 08.01.13 року;

від відповідача - представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

суть справи: 08.04.13 року Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом, у якому заявило вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 45565,94 грн., пені за період з 01.10.12 року по 27.03.13 року у сумі 45565,94 грн., інфляційних нарахувань за період з листопада 2012 року по січень 2013 року у сумі 106,78 грн. та 3% річних за період з 03.06.12 року по 27.03.13 року у сумі 663,81 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №11, укладеного між сторонами 14.10.11 року.

Рішенням суду від 13.05.13 року по даній справі позов задоволено у повному обсязі.

В ході розгляду спору судом виявлено порушення законності в діяльності відповідача - Приватного підприємства "Комакс-М".

Так, суд ухвалами від 08.04.13 року та від 22.04.13 року зобов'язав його надати до справи відзив на позов та визначений перелік документальних доказів, - однак ці вимоги суду відповідачем виконані не були.

Вищевикладене свідчить про невиконання ним вимог господарського суду, викладених в ухвалі, що набрала чинності.

Своїми діями він порушив вимоги:

частини 1 статті 8 Конституції України, в якій сказано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права;

частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно якій судові рішення, що набрали законної сили (а до їх різновидності належать також ухвали суду), - є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України;

частину 2 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, згідно якій невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

частини 3 статті 22 ГПК України, в якій сказано, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи;

ст. 115 ГПК України, згідно якій рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як видно з вищевикладеного, ставлення керівництва Приватного підприємства "Комакс-М" до виконання цих законів не відповідає вимогам вищецитованого чинного законодавства України, свідчить про їх бездіяльність у даному випадку та про ігнорування вимог суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1.З приводу порушень чинного законодавства України, виявлених господарським судом Луганської області у діяльності Приватного підприємства "Комакс-М" під час розгляду справи №913/1029/13, - винести окрему ухвалу, яку спрямувати на адресу керівника названої організації.

2.Довести до відома керівника Приватного підприємства "Комакс-М", що про результати розгляду окремої ухвали належить письмово повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дня її отримання.

Суддя А.П.Середа