Ухвала суду № 31135060, 13.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

13 травня 2013 року Справа № 913/826/13.

Провадження №8/913/826/13

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група", м. Луганськ, -

про стягнення 192247 грн. 54 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників розгляду спору:

від прокурора (заявника) - Паршутін А.Б. - прокурор відділу, - посвідчення №008309 від 09.10.12 року;

від позивача - Шинкарьова О.А. - головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №И 01/03-31/1781/0/2-12 від 19.03.12 року;

від відповідача - Янченко А.М. - представник, - довіреність №17/04/2013/1 від 17.04.13 року, -

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 190456,87 грн. та пені за період з 01.11.11 року по 30.04.12 року у сумі 1790,67 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем у нотаріальній формі 04.08.10 року, за реєстром №3197, державна реєстрація від 03.11.10 року №041043300238.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 04.04.13 року до 18.04.13 року - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали в частині надання витребуваних документів; з 18.04.13 року до 13.05.13 року - з метою надання сторонам можливості здійснити взаємозвірку.

До початку судового засідання 13.05.13 року від учасників розгляду спору надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та позивач заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у минулому судовому засіданні, яке відбулося 18.04.13 року, позов не визнав, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, тому вважав, що позовні вимоги не підлягають задоволенню (лист від 18.04.13 року за вих. №18/04/2013/4).

У судовому засіданні 13.05.13 року, він позов визнав частково, - заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою, на його думку, підлягає задоволенню у сумі 93320,14 грн. та пеня у сумі 930,05 грн., в решті позовних вимог просить відмовити (відзив на позовну заяву від 13.05.13 року за вих.№13/05/13р.).

Крім того, відповідач заявив клопотання про:

відкладення розгляду справи для здійснення взаємозвірки;

продовження строку розгляду справи (лист від 13.05.13 року за вих.№б/н).

Прокурор та позивач не заперечили проти задоволення цих клопотань.

В ході розгляду справи судом встановлено, що строк розгляду спору, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України, добігає кінця 19.05.13 року, що унеможливлює подальше відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про:

продовження строку розгляду справи, у судовому засіданні 13.05.13 року, суд керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, задовольнив його, продовживши строк розгляду справи на 15 днів, - до 03.06.13 року;

відкладення розгляду справи для здійснення взаємозвірки, суд враховуючи обставини справи, дійшов висновку, що воно також підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.69 та ст.ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №913/826/13 на 15 днів - до 03.06.13 року.

2. Розгляд справи відкласти на 24.05.13 року, о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

4. Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача з документальним підтвердженням своїх доводів;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача з документальним підтвердженням своїх доводів;

здійснити з власної ініціативи звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, - в результаті чого, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звіряння подати господарському суду.

6. Зобов'язати відповідача надати:

інші докази (за наявності);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа