Ухвала суду № 31134907, 12.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/3208/13 12.04.2013

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ваш час»Провитребування майна з протизаконного володіння

Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивача:Дугінов Д.А.Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш час» про витребування майна з протизаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3208/13, розгляд справи призначено на 13.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2013 р. розгляд справи відкладено на 27.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.13 р. розгляд справи відкладено на 12.04.2013 р.

12.04.2013 р. представник позивача надав у судовому засіданні заяву про зміну предмету спору, за змістом якої просив суд зобов'язати відповідача виконати умови договору перевезення вантажу №61811 від 24.02.2011 шляхом надання розрахунку вартості зберігання вантажу; надання інформації щодо дати початку перебігу строків зберігання вантажу; надання копій документів, які стосуються транспортування та зберігання вантажу; надання інформації щодо підтвердження дати повідомлення позивача з боку відповідача про необхідність отримання вантажів.

Відповідно до ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при подачі заяви про зміну предмета позову не було дотримано вимог ст.57 ГПК України щодо надсилання її копії відповідачу, відповідні докази її надсилання на адресу відповідача у поданій до суду заяві відсутні.

За таких обставин, подана заява про зміну предмету позову не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмета позову повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Є.Б. Куркотова