Рішення № 31134906, 18.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4397/13 18.04.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", м. Київ

про стягнення 10 133,22 грн.

за участю представників:

від позивача : Амєліна О.О. - представник за довіреністю № 1254 від 21.12.2012 р. від відповідача :Губенко І.В. - представник за довіреністю № 2 від 01.01.2013 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 10 133,22 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.09.2012 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КІА, державний реєстраційний номер ВН 3087 СР, під керуванням Безрадного Д.М. та автомобіля Інфініті, державний реєстраційний номер АА 7757 АІ, під керуванням Амбарцумяна А.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль КІА, державний реєстраційний номер ВН 3087 СР, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування".

У жовтні 2012 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 12 533,94 грн. на користь страхувальника.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2012 р. у справі № 2601/17849/12 Амбарцумяна А.А. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Амбарцумяна А.А. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (Поліс № АВ/1346877).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 06.09.2012 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" суму страхового відшкодування у розмірі 10 133,22 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що сума страхового відшкодування повинна розраховуватись з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, а також вказав, що в матеріалах справи відсутні докази виплати страхувальнику страхового відшкодування. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 046.0378657.076 від 05.06.2012 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа страхування" та Безрадним Дмитром Михайловичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки КІА, державний реєстраційний номер ВН 3087 СР.

06.09.2012 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КІА, державний реєстраційний номер ВН 3087 СР, під керуванням Безрадного Д.М. та автомобіля Інфініті, державний реєстраційний номер АА 7757 АІ, під керуванням Амбарцумяна А.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль КІА, державний реєстраційний номер ВН 3087 СР.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2012 р. у справі № 2601/17849/12 Амбарцумяна А.А. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425,00 грн.

Відповідно до звіту з оцінки колісного транспортного засобу № 130/12 від 10.09.2012 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу КІА, державний реєстраційний номер ВН 3087 СР внаслідок ДТП склав 10 133,22 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 07.09.2012 р., розрахунків страхового відшкодування, сформованих страхових актів № 3260.206.12.01.01 від 01.10.2012 р. та № 3260.206.12.01.02 від 11.10.2012 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 12 533,94 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 21403 від 08.10.2012 р. та № 23208 від 29.10.2012 р., а також витягами з відомостей виплат страхового відшкодування.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Амбарцумяна А.А., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1346877 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

01.11.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 24.09.2012 р. із вимогою за вих. № 01780 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 9 222,33 грн.

13.11.2012 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою за вих. № 01921 про сплату страхового відшкодування в розмірі 3 311,61 грн. у зв'язку із доплатою страхувальнику страхового відшкодування на вказану суму.

Вказані вимоги були отримані відповідачем та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 р. № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Таким чином, сума відшкодування, яка підлягає виплаті страхувальнику за договором страхування складається з матеріального збитку, пов'язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Разом з тим, суд зазначає, що з аналізу норм ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ч. 1 ст. 1191 ЦК України, які регулюють інші відносини (регресні), слідує, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача (відповідальної особи) у розмірі фактично виплаченого відшкодування (у межах понесених витрат), тобто у спірній сумі, що виключає будь-яку залежність вказаного розміру від оцінки відновлювального ремонту, коефіцієнту зносу, суми податку на додану вартість, тощо.

Отже, відповідно до ст. 1991 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Інфініті № АВ/1346877 передбачено франшизу у розмірі 0,00 грн.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи та враховуючи межі заявленого позову, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 10 133,22 грн.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що сума сплаченого позивачем страхового відшкодування не підтверджена належними доказами у справі, оскільки факт виплати страхового відшкодування в розмірі 12 533,94 грн. потерпілій особі підтверджується платіжними дорученнями № 21403 від 08.10.2012 р. та № 23208 від 29.10.2012 р., а також довідкою банку "Райффайзен Банк Аваль" № 43-8-3-00157 від 15.04.2013 р.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 10 133,22 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, ідентифікаційний код 35893575) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 30968986) страхове відшкодування в сумі 10 133 (десять тисяч сто тридцять три) грн. 22 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, ідентифікаційний код 35893575) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 30968986) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 квітня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 23 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна