Ухвала суду № 31134245, 25.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц-775-3855-13 Суддя 1 інстанції: Черков В.Г.

Категорія Доповідач: Новосядла В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Алексєєва А.В., Кішкіної І.В.,

при секретарі Мишко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 7 березня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Селидівського міського суду від 7 березня 2013 року було повергнуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Не погодившись із ухвалою суду, позивач приніс апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції позивач підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, про що свідчить її особиста заява про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позивачу позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що справа повинна бути розглянута у Слов*янському міськрайонному суді Донецької області оскільки відповідачка зареєстрована в м. Слов*янську і разом з нею проживає неповнолітня дитина.

Вказаний висновок суду першої інстанції є правильним і узгоджується із матеріалами, які знаходяться у справі, а саме із матеріалів справи вбачається:

20 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований у АДРЕСА_1

Позивач зазначає, що неповнолітня дитина зареєстрована за його адресою у м. Горняк (Селидівський міський суд).

А відповідачка зареєстрована у м. Слов*янську Донецької області.

Згідно із рішенням Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Марії аліменти (а.с. 12).

Вказаним рішенням суду встановлений факт знаходження на утриманні і проживання дитини з матір*ю ОСОБА_2 у м. Слов*янську.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Виходячи із встанволених фактів, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд першої інтснації правильно прийшов до висновку про те, що справа повинна розглядатись у Слов*янському міськрайонному суді Донецької області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;

Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 7 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді: