Рішення № 31133810, 30.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.04.2013 Справа № 907/308/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача Ужгородського дочірнього підприємства туристсько-оздоровчого комплексу "Світанок" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", м. Ужгород

Про стягнення 25697,03 грн., в т. ч. 24708,37 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 27,01 грн. за реактивну електричну енергію, 152,66 грн. річних, 24,80 грн. інфляційних та 784,19 грн. пені

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Чижмар П.О., юрисконсульт, предст. по дов. від 17.10.2012 №197;

від відповідача - Гартнер Ю.Ю., предст. за дов. від 11.04.2013 №44;

Суть спору: стягнення 25697,03 грн., в т. ч. 24708,37 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 27,01 грн. за реактивну електричну енергію, 152,66 грн. річних, 24,80 грн. інфляційних та 784,19 грн. пені

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.04.2013 до 30.04.2013 до 15 год. 00 хв. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повідомив про часткове погашення відповідачем після пред"явлення позову боргу, а саме: на суму 15000 грн., підтримавши позов в іншій частині.

Уповноважений представник відповідача подав суду докази про часткове погашення боргу (платіжне доручення №42 від 30 квітня 2013 р.), одночасно заявивши клопотання про розстрочення залишку заборгованості перед позивачем, подавши графік такого погашення.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача проти задоволення клопотання про розстрочення не заперечив.

ВСТАНОВИВ:

Між Ужгородським міським районом електромереж відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", яке згодом перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" (Постачальником) та Ужгородським дочірнім підприємством туристсько-оздоровчого комплексу "Світанок" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії №Р06/13-0138 від 08.02.2008 р. (далі -Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 400 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної(купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідач свої зобов"язання по Договору в повному обсязі не виконав. Так, матеріалами справи підтверджено, що за період з жовтня 2012 по січень 2013 р. за ним рахувалось 24708,37 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 27,01 грн. по реактивній енергії, що підтверджено копіями виставлених до оплати рахунків за вказані місяці та детальним розрахунком боргу.

Відповідно до розділу 4 Договору у випадку внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком 7 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,05% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також 3 % річних за користування коштами Постачальника та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та згаданого Розділу Договору позивачем нараховано три проценти річних у розмірі 152,66 грн. та 24,80 грн. інфляційних. Також відповідно до умов Договору нараховано та поставлено вимогу про стягнення 784,19 грн. пені за період з листопада по березень, згідно з розгорнутим розрахунком позивача ( міститься в матеріалах справи).

Заслухавши представників сторін та вивчивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що у випадку встановлення в зобов'язанні строку (терміну) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Таким чином судом встановлено, що вимоги позивача на суму 25697,03 грн. належним чином доведені матеріалами справи, відповідачем визнані.

В останнє судове засідання представник відповідача подав докази про часткове погашення боргу на суму 15000 грн. (платіжне доручення міститься в матеріалах справи), що підтвердив і присутній в судовому засіданні представник позивача, тому в цій частині провадження у справі належить припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з відсутністю предмету спору, задоволивши позовні вимоги в іншій частині.

Відповідно до п. 6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Зважаючи на доводи відповідача щодо розстрочки виконання судового рішення, незаперечення позивача проти надання такої, суд визнає їх такими, що заслуговують на увагу, вважає за можливе, як виняток, розстрочити виконання рішення суду у наступних запропонованих відповідачем обсягах та термінах:

До 31.05.2013 року - 5000 грн.; до 30.06.2013 року - 5697,03 грн.

Таким чином, з Ужгородського дочірнього підприємства туристсько-оздоровчого комплексу "Світанок" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" належить стягнути на користь позивача суму 10697,03 грн., розстрочивши її з обумовленим сторонами і затвердженим судом графіком.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1720,50 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Ужгородського дочірнього підприємства туристсько-оздоровчого комплексу "Світанок" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, 30, код ЄДРПОУ: 02648892) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (89412 Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 10697,03 грн.(десять тисяч шістсот дев»яносто сім гривень 03 коп.), розстрочивши виконання рішення в цій частині наступним чином:

до 31.05.2013 року - 5000 грн.;

до 30.06.2013 року - 5697,03 грн.

3. Стягнути з Ужгородського дочірнього підприємства туристсько-оздоровчого комплексу "Світанок" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, 30, код ЄДРПОУ: 02648892) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (89412 Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 1720,50 грн.(одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) на відшкодування судового збору.

4. В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 13.05.2013р.

Суддя Журавчак Л.С.