Постанова № 31133809, 29.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

29 квітня 2013 р. Справа № 802/1440/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області (надалі - Могилів-Подільська ОДПІ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_1 є платником податків, зборів і на даний час має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 8993,46 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав через відділ прийому суду клопотання про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через відділ прийому суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 34).

З огляду на положення Закону, закріплені в ч. 4 ст.122 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, та аналогічне клопотання відповідача, суд дійшов висновку про розгляд справи в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись з адміністративним позовом, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

ФОП ОСОБА_1 17.03.1999 року взято на податковий облік Могилів-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією та зареєстровано у Єдиному державному реєстрі фізичних осіб - платників податків за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 (а.с. 17). ФОП ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Станом на час звернення Могилів-Подільської ОДПІ до суду з відповідним позовом, за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі з фізичних осіб в загальній сумі 8993,46 грн.

Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку, відповідно до статті 288 ПУ України, є договір оренди землі від 21.09.2007 року (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України, Могилів-Подільською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0143242800 від 02.07.2012 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб за 2012 рік в сумі 4493,84 грн., яке вручено ОСОБА_1 під розписку 02.07.2012 року (а.с. 6). Враховуючи переплату минулого періоду в сумі 237,62 грн., заборгованість за основним платежем складає 4256,22 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу від 14.03.2013 року та зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 5, 9-10).

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання Могилів-Подільською ОДПІ застосовано штрафну санкцію та винесено податкові повідомлення рішення № 0028101700 від 12.12.2012 року на суму 2616,29 грн., № 0028101700 від 12.12.2012 року на суму 2068,23 грн., № 0028101700 від 12.12.2012 року на суму 48,16 грн., які також були вручені ФОП ОСОБА_1 (а.с. 18-20). Крім того, відповідно до п.п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України, відповідачу на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 4,56 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.92 Конституції України, виключно законами України встановлюються система оподаткування, податки і збори.

Одним із обов'язків власників земельних ділянок, в силу вимог п."в" ч.1 ст.91 ЗК України, є своєчасна сплата земельного податку.

Відповідно до п.п.9.1.10 п.9.1 ст.9 ПК України, п.п.14.1.147 п.14.1 ст.14 ПК України плата за землю є загальнодержавним податком, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно пункту 287.1 статті 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно із п. 286.5 ст. 286 ПК України, нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Згідно із п. 287.5 ст. 287 ПК України, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків. При цьому, грошовим зобов'язанням є - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу на адресу боржника було відправлено податкову вимогу форми «Ф» №1090 від 20.04.2012 року, яку вручено відповідачу особисто 20.04.2012 року, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги, що міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Незважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, взявши до уваги, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яку він визнає в повному обсязі, що підтверджується його заявою, а також враховуючи, що позовні вимоги доводяться відповідними доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, а отже підлягають задоволенню в заявленому обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до місцевого бюджету Серебрійської сільської ради (р/р 33211815700343, ГУДКУ у Вінницькій області, код платежу 13050500, МФО 802015, УДКСУ у Могилів-Подільському районі, код банка 38031302) кошти в сумі 8993,46 грн. (вісім тисяч дев'ятьсот дев'яносто три гривні 46 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя/підпис/ Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: