Рішення № 31133546, 29.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2013 р.Справа № 924/472/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" м. Калинівка

Вінницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с. Грузевиця, Хмельницька

область

про стягнення 113 850,93 грн.

Представники сторін:

від позивач: Шуляк Р.В. (представник за довіреністю від 01.04.2013р.)

від відповідач: не з"явився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО - СФЕРА" м. Калинівка, Вінницька область звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 113 850,93 грн. з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРОПАК", с. Грузевиця, Хмельницька область.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ГОФРОПАК" 14 червня 2011 року було укладено договір дистриб'юції № 44, згідно п. 1.1 вказаного договору постачальник зобов'язався передавати у власність, а дистриб'ютор приймати та оплачувати на умовах даного договору товар згідно визначених накладних.

Згідно п. 3.2 договору, розрахунок за поставлену партію товару здійснюється на умовах відстрочення платежу на термін 30 календарних днів з моменту отримання партії товару, на підставі накладних, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до умов вказаного вище договору позивачем відповідачу було поставлено товар, на загальну суму 136 206,60 грн.

В обумовлений договором строк відповідач не здійснив оплату за поставлений товар.

На день подання позовної заяви до суду сума простроченої заборгованості відповідача за отриманий ним товар склала 113 850,93 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 29.04.2013 року подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справ у зв"язку з неможливістю направити представника в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти відкладення розгляду справи заперечує.

Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, а надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь - яким певним колом осіб, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Між сторонами було укладено договір дистрибуції № 44 від 14.06.2011 року.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник (ТОВ "ЕКО - СФЕРА") зобов"язується передавати у власність дистриб"ютору (ТОВ "ГОФРОПАК") соки, напої, мінеральну воду та інші продовольчі товари, а дистриб"ютор зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що ціна, кількість і асортимент товару, що поставляється вказуються в товарно - транспортних або видаткових накладних, які є невід"ємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.2 договору дистриб"ютор зобов"язаний здійснити оплату кожної партії поставленого товару на умовах відстрочки платежу на термін 30 календарних днів з дня отримання партії товару. Дистриб"ютор здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктом 3.1 встановлено, що загальна сума договору складає загальну суму вартості поставленого товару згідно товарно - транспортних накладних.

Пункт 6.7 договору зазначає, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до "31" грудня 2011 року.

Пунктом 6.8 договору визначено, що договір пролонгується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну його дії, не звернеться письмово про його розірвання.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Факт поставки товару згідно договору № 44 від 14.06.2011 року підтверджується товарно - транспортними накладними від 14.11.2012р. на суму 56 561,04 грн., від 11.01.2013р. на суму 28 070,28 грн., від 29.01.2013р. на суму 25 787,64 грн., та видатковою накладною № 263 від 22.01.2013 року на суму 25 787, 64 грн. Відповідач отримав від позивача продукцію на загальну суму 136 206,60 грн.

Відповідач провів часткову оплату товару та згідно Акту звірки станом на 14.03.2013р., який було підписано сторонами та скріплено їхніми печатками, заборгованість становить 113 850,93 грн.

Таким чином сума основного боргу складає 113 850,93 грн.

В матеріалах справи відсутні докази про повне погашення заборгованості в добровільному порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом ( ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що відповідачем отримано від позивача товар на загальну суму 136 206,60 грн., у строк, передбачений п. 3.2 договору, відповідач повного розрахунку не провів і станом на 01.04.2013 року сума основного боргу становить 113 850,93 грн. Тому, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 113 850,93 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СФЕРА", м. Калинівка, Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с. Грузевиця, Хмельницької області про стягнення 113 850,93 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" (с.Грузевиця, Хмельницька область, провулок Залізничний, буд. 3, код 31472114) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СФЕРА" (м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, вул. Фрунзе, 45 код 32320552) 113 850,93 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот п"ятдесять гривень 93 коп.) заборгованості та 2 277,02 грн. (дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 02 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складений та підписаний 30.04.2013 року.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)рек.,

3 - відповідачу (Хмельницький р-н. с. Грузевиця, пров. Залізничний, б 3)рек.