ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" квітня 2013 р. Справа № 924/358/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин
про стягнення 2802,57 грн., з яких 2134,56 грн. - заборгованості за договором оренди №392 від 01.12.2004р., 392,63 грн. - пені, 77,31 грн. - інфляційних втрат, 198,07 грн. - 3% річних
2) виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2
Представники сторін:
від позивача: Шпарук Н.П. - за довіреністю №01-09/1840 від 13.07.2012р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди №392 від 01.12.2004р., нараховану пеню, інфляційні втрати, 3% річних та виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2.
Позовні вимоги в частині стягнення обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №392 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина від 01.12.2004р. в частині сплати орендної плати та експлуатаційних витрат.
Позовні вимоги в частині виселення обгрунтовані тим, що договір оренди припинив свою дію 01.12.2012р. і надалі продовжуватись не буде, тому відповідач зобов'язаний звільнити приміщення, передавши його по акту приймання-передачі.
В судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що відповідач повернув комунальному підприємству Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин нежитлове приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано акт від 08.04.2013р.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав. Між тим, в судовому засіданні 01.04.2013р. проти позовних вимог не заперечував.
Як свідчать матеріали, відповідач під час розгляду даної справи повернув позивачу нежитлове приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 згідно акту від 08.04.2013р.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, відповідач повернув позивачу орендоване нежитлове приміщення площею 81,09 кв.м. після порушення справи, і на день розгляду справи в судовому засіданні між сторонами відсутні спірні правовідносини в частині позовних вимог про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2, провадження у справі №924/358/13 в цій частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що приміщення передано відповідачем після порушення провадження у справі, спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по оплаті судового збору за вимогу про виселення покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/358/13 в частині позовних вимог про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 припинити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання" (м. Нетішин, проспект Незалежності, 31; код 31345419) 1147,00 грн. (одну тисячу сто сорок сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
Судове рішення № 31133533, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/358/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: