ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" квітня 2013 р. Справа № 924/358/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин
про стягнення 2802,57 грн., з яких 2134,56 грн. - заборгованості за договором оренди №392 від 01.12.2004р., 392,63 грн. - пені, 77,31 грн. - інфляційних втрат, 198,07 грн. - 3% річних
2) виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2
Представники сторін:
від позивача: Шпарук Н.П. - за довіреністю №01-09/1840 від 13.07.2012р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди №392 від 01.12.2004р., нараховану пеню, інфляційні втрати, 3% річних та виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2.
Позовні вимоги в частині стягнення обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №392 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина від 01.12.2004р. в частині сплати орендної плати та експлуатаційних витрат.
Позовні вимоги в частині виселення обгрунтовані тим, що договір оренди припинив свою дію 01.12.2012р. і надалі продовжуватись не буде, тому відповідач зобов'язаний звільнити приміщення, передавши його по акту приймання-передачі.
В судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що відповідач повернув комунальному підприємству Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин нежитлове приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано акт від 08.04.2013р.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав. Між тим, в судовому засіданні 01.04.2013р. проти позовних вимог не заперечував.
Як свідчать матеріали, відповідач під час розгляду даної справи повернув позивачу нежитлове приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 згідно акту від 08.04.2013р.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, відповідач повернув позивачу орендоване нежитлове приміщення площею 81,09 кв.м. після порушення справи, і на день розгляду справи в судовому засіданні між сторонами відсутні спірні правовідносини в частині позовних вимог про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2, провадження у справі №924/358/13 в цій частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що приміщення передано відповідачем після порушення провадження у справі, спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по оплаті судового збору за вимогу про виселення покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/358/13 в частині позовних вимог про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 припинити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання" (м. Нетішин, проспект Незалежності, 31; код 31345419) 1147,00 грн. (одну тисячу сто сорок сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
The court decision No. 31133533, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/358/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: