Court ruling № 31133533, 29.04.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.04.2013
Case No.
924/358/13
Document №
31133533
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 924/358/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 2802,57 грн., з яких 2134,56 грн. - заборгованості за договором оренди №392 від 01.12.2004р., 392,63 грн. - пені, 77,31 грн. - інфляційних втрат, 198,07 грн. - 3% річних

2) виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2

Представники сторін:

від позивача: Шпарук Н.П. - за довіреністю №01-09/1840 від 13.07.2012р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди №392 від 01.12.2004р., нараховану пеню, інфляційні втрати, 3% річних та виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2.

Позовні вимоги в частині стягнення обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №392 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина від 01.12.2004р. в частині сплати орендної плати та експлуатаційних витрат.

Позовні вимоги в частині виселення обгрунтовані тим, що договір оренди припинив свою дію 01.12.2012р. і надалі продовжуватись не буде, тому відповідач зобов'язаний звільнити приміщення, передавши його по акту приймання-передачі.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що відповідач повернув комунальному підприємству Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин нежитлове приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано акт від 08.04.2013р.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. Між тим, в судовому засіданні 01.04.2013р. проти позовних вимог не заперечував.

Як свідчать матеріали, відповідач під час розгляду даної справи повернув позивачу нежитлове приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 згідно акту від 08.04.2013р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідач повернув позивачу орендоване нежитлове приміщення площею 81,09 кв.м. після порушення справи, і на день розгляду справи в судовому засіданні між сторонами відсутні спірні правовідносини в частині позовних вимог про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2, провадження у справі №924/358/13 в цій частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що приміщення передано відповідачем після порушення провадження у справі, спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по оплаті судового збору за вимогу про виселення покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/358/13 в частині позовних вимог про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення площею 81,09 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання" (м. Нетішин, проспект Незалежності, 31; код 31345419) 1147,00 грн. (одну тисячу сто сорок сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Часті запитання

Який тип судового документу № 31133533 ?

Документ № 31133533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31133533 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31133533 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31133533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31133533, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 31133533, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31133533 refers to case No. 924/358/13

This decision relates to case No. 924/358/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31133531
Next document : 31133536