Ухвала суду № 31133129, 26.04.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2025/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 11-сс/783/225/13 Доповідач: Кобзар В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого – Кобзара В.М.,

суддів – Макойди З.М., Михалюка В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію генерального директора ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів від 12 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 та надано тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, а саме: оригіналів документів, які містять інформацію про первинні фінансово-господарські операції, пов’язані із виконанням будівельних робіт на об’єкті «Реконструкція аеродрому ДП Міжнародний аеропорт «Львів» у 2011-2012 роках: договору підряду №2/2010 від 06 травня 2010 року між ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» та ДП «Дирекція з будівництва об’єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» з усіма додатками, додатковими угодами та кошторисними розрахунками; усіх актів приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт ф.КБ-3, складених на підставі вказаних договорів за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року; документів, які засвідчують фінансові розрахунки за виконані підрядні роботи за період з лютого 2011 року по грудень 2012 року (банківських повідомлень, виписок по розрахунковому рахунку, підсумкових відомостей); наказів на відрядження та відрядних посвідчень працівників, які відповідно до вказаного договору відряджались у м. Львів за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року із копіями паспортів відряджених працівників (тільки працівників, які зареєстровані у Львівській області); документів які засвідчують придбання інструментів - накладні, вимоги, картки складського обліку, акти списання, платіжні доручення, чеки, квитанції, тощо - на адаптери для перфоратора SDS-MAX, в загальній кількості 626 шт. за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року, які використовувались на будівництві об’єкта в м. Львові; актів виконаних робіт ф.КБ-2в за грудень 2012 року з коригуванням завищених видатків на суму 4040,475 тис. грн.; контракту субпідряду №142/06-10 від 23 червня 2010 року та інших аналогічних договорів з усіма додатками, які укладались між ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» та ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Інбітек» при виконанні будівельних робіт на об’єкті «Реконструкція аеродрому ДП Міжнародний аеропорт «Львів» у 2011-2012 роках; актів виконаних робіт ф.КБ-2в та довідок вартості виконаних робіт ф.КБ-3 складених на підставі вказаних договорів субпідряду у період з лютого 2011 року по вересень 2012 року, які перебувають у володінні ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ЄДРПОУ 32794511, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163, а також тимчасовий доступ до оригіналів документів, у вигляді завірених копій, а саме свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»; статуту товариства в редакції 2011-2012 року; довідки-виписки з ЄДРПОУ; довідки про взяття на облік платника податків; ліцензії на право зайняття будівельними та ремонтними роботами в т.ч. по будівництву злітно-посадкових смуг чинної у 2011 році; наказів про призначення (прийняття на роботу) директора, головного бухгалтера, інших осіб, які станом на 2011-2012 рік були уповноважені підписувати фінансово-господарські документи від імені ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»; накази про призначення (прийняття на роботу) та посадових інструкцій осіб, які здійснювали керівництво та технічний нагляд за роботами на вказаному об’єкті, а також безпосередньо складали акти виконаних робіт ф.КБ-2в та довідки вартості робіт ф.КБ-3 у 2011-2012 роках, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», ЄДРПОУ 32794511, юридична адреса: місто Донецьк, вулиця Шахтарів Донбасу, 163.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що у володінні ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» перебувають оригінали документів, які містять інформацію про первинні фінансово-господарські операції, пов’язані із виконанням будівельних робіт на об’єкті «Реконструкція аеропорту ДП Міжнародний аеропорт Львів» у 2011-2012 роках.

На дану ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 12.03.2013 року генеральним директором ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на наступні обставини.

Оскаржувана ухвала винесена слідчим суддею за відсутності представника ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», чим порушено вимоги статті 163 КПК України. При цьому посилання суддею на ч.2 ст.163 КПК України належним чином не вмотивовано в оскаржуваній ухвалі.

Апелянт вважає, що відсутні докази, які б свідчили про необхідність надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів. Крім того, сторона кримінального провадження може витребувати речі та документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Слідчий суддя в порушення вимог п.4 ст.132 КПК України не врахував можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тобто, як вважає апелянт, старший слідчий повинен був надати суду інформацію про звернення до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» з метою отримання необхідних документів. Проте цієї спроби сторона кримінального провадження не зробила.

Виходячи з наведеного, просить скасувати ухвалу слідчого судді, як таку, що винесена безпідставно, необґрунтовано та з порушенням норм кримінально-процесуального кодексу України.

В судове засідання учасники не зв’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від представника апелянта ОСОБА_3 надійшла факсограма, вих.25/04-05 від 24.04.2013 р., в якій повідомлено про неможливість його явки в судове засідання та проханням розгляду справи без участі представника ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком». Також представник зазначає, що вимоги викладені в апеляційній скарзі ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» підтримує в повному обсязі.

Зважаючи на вказане, суд вирішує розглядати апеляційну скаргу за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 12.03.2013 року не підлягає апеляційному оскарженню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частинами 1та 2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Колегією суддів встановлено, що зазначені в ухвалі слідчого судді документи ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляють права юридичну особу здійснювати свою діяльність, оскільки йдеться про вилучення документів, складених суб’єктами господарської діяльності при виконанні договору генерального підряду між ДП «Дирекція з будівництва об’єктів до ЄВРО 2012 у м.Львові» (замовник) та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (генпідрядник) при виконанні робіт на об’єкті «Реконструкція аеродрому ДП Міжнародний аеропорт Львів» у 2011-2012 рр., а не діяльності підприємства в цілому. Дані документи підтверджують факт виконання вказаних робіт, їх обсяги та вартість.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 12.03.2013 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки слідчим суддею дано дозвіл на вилучення документів, які не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та за відсутності яких юридична особа не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

А тому, апеляційний суд не може вийти за межі визначених законом повноважень та прийняти рішення по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 309 ,376, 404, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів від 12 березня 2013 року - закрити.

Головуючий-суддя:

Судді: