Рішення № 31132707, 08.05.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.05.2013
Номер справи
190/561/13-ц
Номер документу
31132707
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №190/561/13-ц

Провадження №2/190/258/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02.10.2008 року між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КRXRRW06560157, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9 945 грн.79 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.03.2013 року утворилась прострочена заборгованість, а саме: 9945,83 грн., - заборгованість за кредитом; 65 591,83 грн., - пеня; 10,04 грн.,- заборгованість по процентам; 500,00 грн., - штраф ( фіксована складова); 3777,38 грн. -штраф ( процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 79 825 грн. 08 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 798,25 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 двічі, повторно, підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.10.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КRXRRW06560157, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9 945,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.4-14 /.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором № КRXRRW06560157 від 02.10.2008 року складає 79 825,08 грн., з яких 9945,83 грн., - заборгованість за кредитом; 65 591,83 грн., - пеня; 10,04 грн.,- заборгованість по процентам; 500,00 грн., - штраф ( фіксована складова); 3777,38 грн. -штраф ( процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 79 825 грн. 08 коп., /а.с.3/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, судом встановлено, що 02.10.2008 року на підставі кредитного договору № КRXRRW06560157, ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 9 945 грн. 83 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків , однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 79 825 грн., 08 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 798.25 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красна Воля П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО № 305299) - 79 825 грн. ( сімдесят дев»ять тисяч вісімсот двадцять п»ять гривень) 08 коп., заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красна Воля П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299) - 798 грн. 25 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31132707 ?

Документ № 31132707 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31132707 ?

Дата ухвалення - 08.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31132707 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31132707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31132707, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 31132707, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31132707 відноситься до справи № 190/561/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 190/561/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31132701
Наступний документ : 31143472