Рішення № 31132701, 13.05.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №190/592/13-ц

Провадження № 2/190/263/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.,

при секретарі Пронській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05 квітня 2007 року між ними та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNXRRX93430093, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 2 922 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 1 284,30 грн., по процентам за користування кредитом - 7 834, 77 грн., по комісії - 841,56 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 11 129,95 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1054,53 грн. Загальна сума заборгованості складає 22 645,11 грн. яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Шишкін В.М., в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 квітня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNXRRX93430093, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 2 922 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 05 квітня 2007 року складає 22 645,11 грн., з яких заборгованість по кредиту 1 284,30 грн., по процентам за користування кредитом - 7 834, 77 грн., по комісії - 841,56 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 11 129,95 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1054,53 грн. /а.с.4 /

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 05 квітня 2007 року на підставі кредитного договору № DNXRRX93430093 ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 2 922 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 22 645,11 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) - 22 645 грн. ( двадцять дві тисячі шістсот сорок п'ять гривень ) 11 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) - 229,40 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя