Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/832/13-ц Провадження № 2/724/332/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді Гергележиу Р.Ф.
при секретарі Рябой О.В.
за участю сторін: відповідач - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 13031 грн. 47 коп., по тим підставам, що 03.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4440 грн., зі сплатою 32.90 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком погашення заборгованості.
Посилаючись на те, що 03.10.2010 року строк кредитного договору закінчився, а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.10.2008 року, а саме; непогашений кредит - 2578.80 грн., несплачені відсотки - 3386.48 коп., строкові проценти - 13.37 грн., плата за кредитне обслуговування - 666 грн., прострочена плата за кредитне обслуговування 578.01 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 3516.81 грн., віндикаційні витрати - 2295.00 грн., а всього 13031.47 грн.
Відповідач позов визнає частково і пояснила суду, що вона не працює у зв'язку з доглядом за дитиною і немає грошей на погашення боргу.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
03.10.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір згідно якого остання отримала кредит у сумі 4440 грн., строком до 03.10.2010 року зі сплатою за користування 32.90 % річних.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом.
З розрахунку позивача вбачається, що станом на 01.04.2013 року ОСОБА_1 заборгувала по кредиту 2575.80 грн., по відсоткам за користування кредитом 3386.48 грн., тобто порушила умови кредитного договору та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором, або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
В силу ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ст. 258 ЦК України до вимоги стягнення (неустойки, штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Оскільки зобов'язання за кредитним договором закінчилися 03.10.2010 року, а позивач звернувся з позовом до суду 01.04.2013 року, тобто з пропущенням річного строку,в частині стягнення згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 3516,81 грн., слід відмовити.
Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 2295 грн., віндикаційні витрати так як така відповідальність не передбачена кредитним договором.
На підставі ст. ст. 549-552, 1048, 1050 ЦК України керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львів, вул. Валова, 11 МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819 рахунок № 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк» 7219 (сім тисяч двісті дев'ятнадцять) гривень 66 коп., та судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі 10 - ти. діб з моменту проголошення.
Суддя: Р. Ф. Гергележиу З оригіналом згідно.
Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді Чернівецької області.
Справа № 724/832/13-ц. Провадження № 2/724/332/13.
СУДДЯ:
Судове рішення № 31132287, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/832/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: