Справа №784/527/13 23.04.2013
Провадження №22-ц/784/782/13 Головуючий по 1 інстанції Тихонова Н.В.
Категорія 5 Доповідач апеляційного суду Яворська Ж.М.
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2013 р. м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Базовкіної Т.М.,
суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,
при секретарі судового засідання - Суслик Є.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційними скаргами
ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 березня 2013 року
за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки домоволодіння,
встановила:
У листопаді 2012 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння.
Позивачка зазначала, що вона та відповідач є власниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках, кожному по ? частці. Житловий будинок складається із двох квартир №1 та №2.
Рішенням Ленінського районного суд м. Миколаєва від 14 березня 2012 року відповідачеві було виділено в натурі ? частку житлового будинку за вказаною адресою з відповідною часткою господарських будівель та споруд, а саме: у житловому будинку літ.А - дві житлові кімнати: 2-1 площею 12.8 кв.м. та 2-2 площею 9.1 кв.м., кухню 2-3, площею 8.1 кв.м., ванну 2-4, площею 2.8 кв.м.; комору - літ. 11, площею 1 кв.м., в всього загальною площею 33.8 кв. м.; будівлі та споруди літ. Е - гараж, 1/2 частину огорож №3,6,11-13, ? частину споруд №1,11,7.
Решта будинку знаходиться у її користуванні, але рішенням суду належна їй частка в натурі не виділена.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просила виділити їй в натурі ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд згідно з додатком №3 судової будівельно-технічної експертизи №7077-7080 від 03 вересня 2011 року, а саме: у житловому будинку літ.А - коридор 1-1, площею 4.6 кв.м.; дві житлові кімнати 1-2, площею 17 кв.м та 1-3, площею 7.3 кв.м., кухню 1-4, площею 8 кв.м., веранду 1-5, площею 24.1 кв.м, а всього загальною площею 61.0 кв.м.; будівлі та споруди - літню кухню літ.Б, площею 15.4 кв.м., ? частину огорож №3,6,11-13, 1/2 частину споруд №1,11,7.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Додатковим рішенням цього ж суду від 15 березня 2013 року з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 570 грн.
В апеляційних скаргах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, просить рішення суду та додаткове рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.
У судовому засіданні 23 квітня 2013 року ОСОБА_2 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги на додаткове рішення суду.
Колегія суддів вважає за можливе відмову апелянта від апеляційної скарги прийняти, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує його прав та законних інтересів.
В зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги апеляційне провадження в частині оскарження додаткового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2013 року по даній справі слід закрити.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2013 року.
Апеляційне провадження в частині оскарження додаткового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2013 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 31131992, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/527/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: