Рішення № 31131978, 25.04.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/735/13-ц

Провадження № 2/486/361/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на його утримання, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 10 березня 1998 року, його батьком записаний ОСОБА_2. У 2006 році рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області останній був позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_1 На сьогоднішній день позивач навчається на 3-му курсі Миколаївського технікуму залізничного транспорту, на денній формі навчання, у зв'язку з чим він потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки неофіційно працює будівельником у ФОП ОСОБА_5 та отримує заробітну плату.

Просить суд, задовольнити позовні вимоги свого довірителя та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання в технікумі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що дійсно записаний батьком - ОСОБА_1, який є його сином та який на даний час є повнолітнім і навчається в Миколаївському технікумі залізничного транспорту. Дійсно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням не заперечує та згоден, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання повнолітнього сина у зв'язку з тим, що він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача за довіреністю, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом зробленим у свідоцтві про народження останнього серії НОМЕР_2 виданого 10 березня 1998 року (а.с.6).

08 листопада 2006 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки №70 від 06.03.2013, ОСОБА_1 дійсно навчається на 3-му курсі денного відділення Миколаївського технікуму залізничного транспорту (а.с.8), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей.

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років. Свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги не заперечує.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2., суд враховує матеріальне становище сторін та дитини і вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, у зв'язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Волочаївка Раздольненьського району Кримської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.03.2013 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук