Ухвала суду № 31131975, 23.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1389/13 23.04.2013 23.04.2013 23.04.2013

Провадження №22-ц/784/1392/13 Головуючий у 1-й інстанції Кологрива Т.М.

Доповідач апеляційного суду Яворська Ж.М.

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.

із секретарем судового засідання: Суслик Є.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до аграрного підприємства «Благодатненський птахопром» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та її повернення, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до аграрного підприємства «Благодатненський птахопром» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та її повернення.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2013 року вищезазначену позовну заяву повернуто заявнику як неподану.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність ухвали суду, просила її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

19 квітня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Наслідки вчинення такої процесуальної дії, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України представнику позивача відомі, про що зазначено ним в самій заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до аграрного підприємства «Благодатненський птахопром» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та її повернення.

Апеляційне провадження по вказаній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: