Рішення № 31131715, 25.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5587/13-ц

Провадження № 2-о/752/114/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши ОСОБА_3 її матір'ю.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, інших спадкоємців немає, вона своєчасно звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, оскільки у заявника не збереглось свідоцтво про реєстрацію шлюбу, згідно якого вона змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що з 10.06.1967 р. по 1991 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, яка до реєстрації шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1».

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 20).

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася в Другу Київську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Фактом прийняття спадщини зазначила реєстрацію та проживання за однією адресою з померлою на день її смерті.

Судом встановлено, що інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 є її матір'ю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горі Грузія та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3. (а.с. 13)

Даними паспорту ОСОБА_1, виданого 13 жовтня 1998 р. Московським РУ ГУМВС України в м. Києві, підтверджено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В наданій суду трудовій книжці (а.с. 7), виданій 19 липня 1961 року ОСОБА_1., 1943 року народження, міститься запис, що прізвище «ОСОБА_1» змінене на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 10 червня 1967 р.

Дане свідоцтво про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 червня 1967 року не збереглося, у зв'язку з тим, що шлюб між ними було розірвано. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18 липня 1991 року Московським РИК м. Києва, після розірвання шлюбу заявник залишилася на прізвищі «ОСОБА_1». (а.с. 14)

Довідкою ТОВ «Житловик-плюс» підтверджується, що у квартирі АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрована по день смерті мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 10)

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала суду свідоцтво по право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, видане 11 січня 1999 року Московською районною в м. Києві державною адміністрацією, згідно якого квартира була приватизована в рівних частках ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дочка заявниці ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Другою Київською державною нотаріальною конторою 23 грудня 2010 р. видані свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_1 успадкувала ? частку у спадщині, зокрема 1/16 частину зазначеної квартири, а неповнолітній ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, успадкував ? частки від спадщини, зокрема 3/16 частини квартири.

В судовому засіданні свідки також підтвердили обставини на які посилається заявник. Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою заявника, оскільки проживає у квартирі № 20 зазначеного будинку, як знаходиться на поверсі, де розташована квартира № 17, в якій проживає заявник, а також до дня смерті проживала мати заявника ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_5 також пояснила, що вона є сусідкою, оскільки проживає у квартирі № 24 зазначеного будинку. Проживаючи порядок, вона часто відвідує заявника ОСОБА_1, яка проживала разом з матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла.

Оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що породжує для неї правові наслідки за відсутності спору про право.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: