Рішення № 31131205, 03.05.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1674/2013-ц

2/219/1068/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі - Івашко К.В.,

за участю представника позивача Канаєва І.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3576,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство «БАХМУТ-ВОДА» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по наданим послугам з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 576,61 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими вони повинні оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2008 року по 01.12.2012 року становить 3 576,61 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутися до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржників суму заборгованості в розмірі 3 576,61 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги на підставах, викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги в сумі 3 576,61 грн. визнає у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 160 ЖК України повнолітні члени сім?ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов?язанням, що випливають з договору найма.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення -з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «БАХМУТ-ВОДА» надавало відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, та згідно витягу з особового рахунка НОМЕР_5 мають заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.12.2012 року у розмірі 3 576,61 грн. Проте, доказів оплати вартості наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення відповідачі не надали.

За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 3 576,61 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3576,61 грн. - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_4 (АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» (р/р 26004076648001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 576,61 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_4 (АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» (р/р 26004076648001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко