Справа № 219/2374/2013-ц
6/219/510/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Фідобанк” про заміну сторони – стягувача для подальшого пред,явлення виконавчого провадження та відкриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 21 березня 2013 року заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони – стягувача для подальшого пред,явлення виконавчого провадження та відкриття виконавчого провадження була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали (ухвала суду отримана заявником 30.04.2013р), що заявником не виконано.
Так, заявник не обґрунтував та не уточнив підстави вимог про заміну сторони – стягувача для подальшого пред,явлення виконавчого провадження, не надав заяву про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.378 ЦПК України, не надав докази про наявність виконавчого провадження, не зазначив у заяві, в якому саме виконавчому провадженні стягувач просить замінити його правонаступником.
Враховуючи викладене, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст.121 ч.2,378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони – стягувача для подальшого пред,явлення виконавчого провадження та відкриття виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику. Роз,яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
Судове рішення № 31131147, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/2374/2013-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: