Вирок № 31129031, 13.05.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/374/13-к

Провадження № 1-кп/386/27/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2013 р. смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.С. Ярової

суддів: Н.В. Рудь., Ю.О. Гут.,

при секретарі Л.В. Корніцькій

з участю прокурора Я.К. Бурлаки

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/27/13 , зареєстроване в ЄРДР за №12012120240000065 від 27.12.2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, молдованин, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, учня ІІ ТМ ПТУ №38, жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :

В середині грудня 2012 року ОСОБА_2 вчинив розбійний напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, з проникненням у житло при слідуючих обставинах:

27.12.2012 року близько 1 години в с. Бузникувате Вільшанського району ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шибки вікна проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, де скоїв напад на останню, завдав їй декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді припухлості в скуловій області з права, двох кровопідтеч в області лівого плечового суглобу, кровопідтечі в області шиї з права, рани в завушній області з права, струсу головного мозку, які в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я. В процесі побиття ОСОБА_2 став вимагати у ОСОБА_3 грошові кошти, та не отримавши грошей, відкрито викрав належне їй майно, а саме пляшку горілки «Златогор медова з перцем настоянка» вартістю 35 грн., згідно висновку експерта №5 від 10.01.2013 року, після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадене обернув на свою користь, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Діями обвинуваченого ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, як розбійний напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним лише частково в обсязі проникнення в будинок потерпілої, пояснивши, що 27.12.2012 року він повертався від свого брата ОСОБА_5 з с. Чистопілля Вільшанського району Кіровоградської області, з яким вони протягом дня розпивали спиртні напої, а тому він був в сталі алкогольного сп»яніння. Біля 1 години ночі, повертаючись додому в с. Бузникувате Вільшанського району, він захотів ще випити, а тому вирішив зайти до ОСОБА_3, яку добре знав, так як раніше часто допомагав їй. Він постукав у двері, оскільки в будинку ОСОБА_3 горіло світло, проте йому ніхто двері не відкрив. Далі він розбив вікно та заліз в кімнату через розбите вікно. Він хотів взяти у ОСОБА_3 гроші, щоб купити собі випивку. Коли не знайшов гроші, почав шукати спиртні напої. Побачивши ОСОБА_3, він її штовхнув і та впала на спину на підлогу. При цьому помітив, що у ОСОБА_3 з»явився синець на шиї та з вуха потекла кров. Після цього він заглянув до холодильника, та побачивши там пляшку горілки, забрав її та перевіривши, що ОСОБА_3 дихає, виліз через вікно на вулицю. Руки він помив снігом, так як вони були порізані шибкою вікна, а горілку відразу ж випив та пішов додому.

Проти задоволення позову, заявленого прокурором Вільшанського району Кіровоградської області, що діє в інтересах Вільшанської центральної районної лікарні про стягнення коштів, які витрачені лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_3 в розмірі 1068, 98 грн., не заперечив.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується показаннями потерпілої та свідків.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 27.12.2012 року біля 1 години ОСОБА_2 через вікно, шляхом розбиття шибки, проник у приміщення її житлового будинку в АДРЕСА_2 де спричинив їй тілесні ушкодження та викрав пляшку горілки.

Вказала, що претензій до нього не має, цивільного позову не заявляла.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що 25.12.2012 року він прийшов до домоволодіння свого двоюрідного брата ОСОБА_2 в с. Бузникувате Вільшанського району для того, щоб на слідуючий день їхати з ним в смт. Вільшанка. Після того, як з»їздили в смт. Вільшанка, після обіду вони з ОСОБА_2 пішли в с. Чистопілля Вільшанського району де випили пляшку горілки. Після того, як скінчилася горілка, вони пішли до магазину та купили дві пляшки пива, які випили біля магазину. Біля 22 години 30 хв. перебуваючи в сталі алкогольного сп»яніння, ОСОБА_2 повідомив, що піде до себе додому в с. Бузникувате Вільшанського району, пояснивши, що йому потрібно бути вдома обов»язково, і більше не повертався.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона з чоловіком проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, по - сусідству з ними проживає ОСОБА_3. 27.12.2012 року біля 5 години ранку до них постукали і чоловік вийшов на вулицю. Зайшовши назад в будинок, він сказав, що прийшла ОСОБА_3 і сказала, що її побили. Вони завели сусідку в будинок і та почала розповідати, що через вікно в її будинок проник ОСОБА_2, почав наносити їй удари по голові та душив, кинув на підлогу і вдарив ногою в область ребер. Після чого він забрав пляшку горілки та пішов з будинку в невідомому напрямку. Далі її чоловік ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_3 дійти додому та повернувся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що він проживає з дружиною в с. Бузникувате Вільшанського району, поряд з ними по - сусідству проживає ОСОБА_3 27.12.2012 року, біля п»ятої години ранку до них хтось постукав і він вийшов на вулиця. Як виявилося, прийшла сусідка ОСОБА_3, яка ледве стояла на ногах і він допоміг їй зайти у будинок. Зайшовши в їх будинок, почала розповідати, що до неї в будинок проник через вікно ОСОБА_2, почав наносити їй удари в область голови, душив її, потім кинув на підлогу та бив ногами по ребрам, після чого забрав пляшку горілки та втік. Коли він пішов провести сусідку додому, то дійсно побачив, що вікно в її будинку вибите а під вікном були сліди. Біля 07 години ранку він пішов до сільського голови та розповів про те, що сталося, а той вже викликав працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він проживає в АДРЕСА_1 та працює на посаді сільського голови. 27.12.2012 року біля 7 години ранку до нього прийшов мешканець с. Бузникувате ОСОБА_6, та розповів, що до нього вночі прибігала ОСОБА_3, та жалілася, що до неї в будинок проник через вікно ОСОБА_2, побив її та викрав пляшку горілки. Пояснив, що зі слів ОСОБА_3 йому відомо, що ОСОБА_2, коли наносив їй удари, вимагав гроші, однак у неї грошей не було. Окрім того зазначив, що за тиждень до цих подій на ОСОБА_2 скаржилася його тітка, яка казала, що той її душив. Проте в міліцію вона не зверталася.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що він проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 та її сином ОСОБА_2 26.12.2012 року біля 13 години він разом з ОСОБА_5 повернувся з смт. Вільшанка в с. Бузникувате, та прийшли до нього додому, де були присутні співмешканка та її син. В подальшому вони усі разом розпили спиртні напої. Після цього біля 17 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 пішли в с. Чистопілля Вільшанського району.

Коли наступного дня 27.12.2012 року біля 6 години ранку він прокинувся, то побачив, що ОСОБА_2 спить в сусідньому ліжку, однак коли він повернувся з с. Чистопілля, йому невідомо. Пізніше йому від мешканців села стало відомо, що в нічний час невідома особа проникла в домоволодіння ОСОБА_3 та нанесла їй тілесні ушкодження з метою заволодіння її майном. Щодо поведінки ОСОБА_2 пояснив, що останній веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона проживає по АДРЕСА_3 та працює фельдшером Бузникуватського ФАПу. 26.12.2012 року вона заходила до ОСОБА_12 як до особи похилого віку, і на той час остання знаходилася по місцю свого проживання в нормальному стані. 27.12.2012 року біля 07.30 години до неї додому прийшов ОСОБА_6, який розповів, що вночі до нього прийшла ОСОБА_13, у якої мали місце побої і що їй потрібна допомога. Прийшовши до ОСОБА_3 додому, вона побачила на ній тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин, а у вікні було розбито шибку. На її запитання ОСОБА_3 пояснила, що вночі до неї в будинок заліз через вікно ОСОБА_2, який почав її бити, кинув на підлогу. Після нанесення тілесних ушкоджень він щось шукав, однак нічого не знайшовши, забрав лише пляшку горілки та втік. Після огляду ОСОБА_3 було направлено для подальшого обстеження до Вільшанської ЦРЛ.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується показаннями потерпілої та свідків, а також матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події - території домоволодіння ОСОБА_3 з фото таблицями, з якого видно вікно з пошкодженою шибкою та сліди від взуття на території домоволодіння , а-с.32 - 53, т.1;

- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_9, під час якого було виявлено одяг обвинуваченого ОСОБА_2 зі слідами, схожими на кров, а-с. 128 - 129, т.1;

- висновком експерта №71, згідно якого на жіночій комбінації, яка належить потерпілій ОСОБА_3, встановлено наявність крові, походження якої можливо від підозрюваного ОСОБА_2, а-с.138 - 140, т. 1;

- Висновком експерта №71, згідно якого на куртці, вилученій з домоволодіння ОСОБА_2, знайдена кров людини, походження якої можливо від потерпілої ОСОБА_3 - а-с.145 - 147, т. 1;

- Висновком експерта №73, згідно якого на джинсових брюках підозрюваного ОСОБА_2, знайдена кров людини, походження якої можливо від потерпілої ОСОБА_3 - а-с.152 - 154, т.1 ;

- Висновком експерта №70, згідно якого встановлено, до якої групи належить кров ОСОБА_2, а-с. 158 - 159, т.1;

- Висновком експерта №69, згідно якого встановлено, до якої групи належить кров ОСОБА_3 м.СІ., а-с. 162-163, т. 1;

- Висновком експерта №3 від 01.01.2013 року, з якого встановлено, що на аркуші з електрографічним зображенням, наданому на дослідження, зафіксований один вдавлений в сніг слід, який співпадає з відтиском підошви чобіт, вилучених у ОСОБА_2; а-с. 170 - 179, т. 1;

- Висновком експерта №10 від 08.02.2013 року, з якого встановлено, що слід, залишений великим пальцем лівої руки, виявлений на пляшці, вилученої в ході огляду нежилого домоволодіння біля домоволодіння ОСОБА_9, належить ОСОБА_2; а-с. - 236 - 238, т.1;

- Висновком експерта №40 від 16.02.2013 року, з якого слідує, що гр.. ОСОБА_3 мали місце: в скуловій області припухлість, в області лівого плечового суставу дві кровопідтечі, в області шиї справа кровопідтік, в завушній частині справа рана, струс головного мозку. Вказані пошкодження могли утворитися від дії тупих предметів і відносяться до категорії легких, які потігли за собою короткочасний розлад здоров»я;а-с. - 11, т. 2;

- Висновком експерта №1 від 27.12.2012 року, з якого слідує, що у гр.. ОСОБА_14 мали місце пошкодження: поверхневі рани на шкірі внутрішньої поверхні лівого передпліччя, поверхнева рана на шкірі зовнішньої сторони проксимальної фаланги другого пальця лівої кісті; поверхнева рана на шкірі тильної поверхні проксимальної фаланги третього пальця лівої кисті; поверхнева рана на шкірі тильної поверхні проксимальної фаланги четвертого пальця лівої кисті; поверхнева рана на шкірі тильної поверхні дистальної фаланги п»ятого пальця лівої кисті; поверхнева рана на шкірі тильної поверхні дистальної фаланги першого пальця правої кисті поверхневої рани на шкірі ребра правої кисті; пошкодження в області лівого передпліччя могли утворитися від травматичної дії предмету, який має ріжучі властивості, терміном 3-5 діб до моменту обстеження і відносяться до категорії легких; пошкодження в області обох кистів рук могли утворитися від травматичної дії предмету, який має ріжучі властивості, терміном 10 - 12 годин до моменту обстеження та відносяться до категорії легких, а-с. - 95 т. 1.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно, а/с-43, т. 2; по місцю навчання - посередньо, а/с - 44, т. 2; стан його здоров"я незадовільний - страждає легкою розумовою відсталістю, а/с-182 - 183, т. 1, раніше не судимий, а/с-37, 38, т. 2 .

27.12.2012 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження. 19.02.2013 року ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, 20.02.2013 року ОСОБА_2 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суд заслухавши обвинуваченого, потерпілу, свідків дослідивши докази прокурора, додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 187 КК України, як розбійний напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, що зазнала нападу, з проникненням у житло .

По справі прокурором Вільшанського району Кіровоградської області, що діє в інтересах Вільшанської центральної районної лікарні, заявлено цивільний позов про стягнення коштів, які витрачені лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_3 в розмірі 1068, 98 грн., проти задоволення якого підсудний ОСОБА_2 заперечує. Суд вважає, що даний цивільний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

При призначенні ОСОБА_2 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого, як такого, що характеризується негативно.

Обставини, що пом»якшують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст.. 67 КК України визнає скоєння ОСОБА_2 злочину в стані алкогольного сп»яніння, та проти особи похилого віку.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково, скоїв тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст..ст. 368,369, 370, 373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 по ч.3 ст. 187 КК України на 9 (дев»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 27.12.2012 року.

Цивільний позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області, що діє в інтересах Вільшанської центральної районної лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області на р/р 35428001001499, МФО 823016 ГУДКСУ м. Кіровоград, код ЄДРПОУ 01995114 вартість стаціонарного лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 1068 ( одна тисяча шістдесят вісім ) грн. 98 коп.

Речові докази по справі: жіночу сорочку, джинсові штани зі слідами крові та пара чобіт, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_15, куртку зі слідами крові, вилучену в ході обшуку з домоволодіння ОСОБА_9 - повернути за належністю;

змиви крові зі скла, фрагменти скла зі слідами крові, липку стрічку з мікроб»єктами з вікна, липка стрічка зі слідом, схожим на тканину, 6 відрізків липкої стрічки з відбитками пальців рук, вилученими в результаті ОМП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи в сумі 392 грн., р/р 31257272210284 МФО 823016 код 25575003, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_16 судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 20 грн., р/р 26007052903809 МФО 323583 код НОМЕР_1, банк одержувача Вільшанське відділення КРУ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи в сумі 392 грн., р/р 31257272210284 МФО 823016 код 25575003, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 392 грн., р/р 31257272210284 МФО 823016 код 25575003, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: Ярова Л.С.

Суддя: Рудь Н.В.

Суддя: Гут Ю.О.

Суддя Л. С. Ярова