Рішення № 31128861, 30.04.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1712/2013-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим (далі - УПСЗН) 03 квітня 2013 року звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачки ОСОБА_1 безпідставно виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 472,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачкою умов та порядку отримання державної допомоги по догляду за дитиною.

У судове засідання сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились. Представник позивача Абраїмова В.І. просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідно до положень частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачку ОСОБА_1 відповідно до вимог частини п'ятої статті 74 ЦПК України про дату, час і місце судового засідання було повідомлено за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПСЗН як отримувач державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ОСОБА_1 була призначена та виплачувалась допомога на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі поданої нею заяви (а.с.3-4).

При проведенні інспектором УПСЗН перевірки наданих ОСОБА_1 документів, було встановлено приховування відповідачкою при заповненні декларації про доходи за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року відомостей про отримання нею заробітної плати за період з 13.09.2010 року по 31.10.2010 року під час роботи в ПрАТ "Кримська фруктова компанія" за договором послуг у загальній сумі 3 081,34 грн., про що було складено акт № 937 від 18.11.2011 року (а.с.5).

Згідно з положеннями пункту 23 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" (далі - Порядок) виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення вказану допомогу, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Відповідно по пункту 48 Порядку органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.

Згідно зі статтею 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 № 2811-ХІІ та пунктом 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї).

Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом.

Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 вимог Закону та Порядку, своєчасним неповідомленням позивача про своє працевлаштування та отримання заробітної плати, відповідачка безпідставно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до розрахунку, наданого до суду позивачем, переплачена ОСОБА_1 сума державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 1 472,40 грн., та становить різницю між виплаченою сумою 4 227,04 грн. та нарахованою після перерахунку сумою допомоги - 2 754,64 грн. за період з 13.09.2010 по 31.10.2010, та з 01.01.2011 по 15.04.2011.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в межах заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1, як одержувач державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не повідомила орган УПСЗН про зміни обставин, які впливають на виплату державної допомоги, безпідставно отримала допомогу на дитину в розмірі 1 472,40 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в доход держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 1212 ЦК України, 10, 11, 60, 74, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим на р/р 35413027000713 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 03193985 безпідставно виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1 472 грн. 40 коп. (Одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193. Пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Проскурня