Справа №190/646/13-ц
Провадження №2/190/279/13
УХВАЛА
08 травня 2013 року Суддя П"ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Митошоп В.М.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ :
До П'ятихатського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві про забезпечення позову заявник просить суд направити запити до :
1) Реєстраційної служби П»ятихатського РУЮ з метою виявлення майна, яке належить відповідачу із зазначенням, щодо надання у відповідь балансової/ інвентаризаційної вартості виявленого майна;
2) ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області з метою виявлення іншого майна, яке належить відповідачу;
3)ДПІ м.П»ятихатки з метою виявлення наявності та реквізитів рахунків, відкритих в установах банків відповідачу;
4) накласти арешт на нерухоме та рухоме майно ( в тому числі грошові кошти), що належить відповідачу.
В свою чергу заявником не надано відомостей про те, що в нього при зверненні до Реєстраційної служби П»ятихатського РУЮ, ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та ДПІ м.П»ятихатки виникли складнощі щодо отримання інформації про виявлення майна та грошових коштів, які належали відповідачу ОСОБА_2.
Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вартість рухомого та нерухомого майна.
Проте, в порушення зазначених вимог заявником не вказано на яке саме майно необхідно накласти арешт ( його вартість та місце знаходження), а також на які грошові кошти необхідно накласти арешт.
Оскільки заявлені вимоги щодо забезпечення позову не відповідають вимогам ст.ст.151-152 ЦПК України останню слід повернути .
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя
Судове рішення № 31128285, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/646/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: