ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"30" квітня 2013 р.Справа № 924/249/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Грамчук І.В., при секретарі Налуцишині .В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
про стягнення 339793,46 грн., з яких 34551,93 доларів США основного боргу, що еквівалентно за курсом НБУ 276173,58 грн., 434,64 доларів США пені, що еквівалентно за курсом НБУ 3474,08 грн., 7089,05 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 56662,78 грн. та 435,76 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 3483,02 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Антонюк І.В. - за довіреністю від 15.09.2010р.
від відповідача:ОСОБА_3 - за довіреністю від 15.04.2013р.
Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 339793,46 грн., з яких 34551,93 доларів США основного боргу, що еквівалентно за курсом НБУ 276173,58 грн., 434,64 доларів США пені, що еквівалентно за курсом НБУ 3474,08 грн., 7089,05 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 56662,78 грн. та 435,76 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 3483,02 грн. Посилається на ст.ст. 512,513,514,516,517,525,526,625 ЦК України, ст.ст.193,220,224,229,230 ГК України та умови договору від 24.07.2008р. №36/КВМ-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні усно та заявою (вх.05-22/4090/13 від 18.04.2013р.) просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості належної підготовки відзиву на позов.
Окрім того, представником відповідача подано заяву (вх.№05-22/4089/13 від 18.04.2013р.) про витребування документів, заяву (вх.№05-22/4088/13 від 18.04.2013р.) про залучення до участі у справі як другого відповідача поручителя за кредитом фізичну особу ОСОБА_4 АДРЕСА_3.
Враховуючи неподання витребуваних судом та необхідність подання додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи.
Прибулий до суду повноважний представник відповідача доказів повного виконання вищезгаданих вимог суду не надав, а тому вислухавши міркування прибулих, суд в задоволенні відмічених клопотань представника відмовив.
Разом з тим, оскільки гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_3, виступив поручителем за отриманим відповідачем кредитом, суд вважає за належне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, запропонувавши йому надати поясненні по суті спору та оригінали доказів можливого виконання зобов'язань поручителя.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в:
Розгляд справи № 924/249/13-г відкласти на 10:00 "13" травня 2013 р. залучивши до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), запропонувавши йому надати поясненні по суті спору та оригінали доказів можливого виконання зобов'язань поручителя.
Позивачу подати в судове засідання оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог та документальним обґрунтуванням викладених в заявах (вх. №05-22/4089/13 від 18.04.2013р. про витребування документів, вх.№05-22/4088/13 від 18.04.2013р. про залучення до участі у справі як другого відповідача поручителя за кредитом фізичну особу ОСОБА_4 АДРЕСА_3.) вимог.
Суддя Грамчук І.В.
Віддрук. 7 прим. :1 - до справи, 2-4 - позивачу (01133м.Київ, вул. Щорса,36-б;04080 м.Київ вул.Фрунзе,39; представнику позивача: Юринець О.Р. м.Київ вул.Фрунзе,39), 5-6 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_3; ) 7- представнику відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) (рек. листом).
Судове рішення № 31128169, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/249/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: