Постанова № 31127924, 22.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

22 квітня 2013 р. Справа № 802/1146/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямі-Лімітед" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією (далі - Іллінецька МДПІ) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямі-Лімітед" (далі -ТОВ "Ямі-Лімітед") про стягнення податкового боргу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток, який станом на 15.03.2013 року становить 132 257,32 грн. Дане грошове зобов'язання є узгодженим, проте в добровільному порядку відповідачем не виконується.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням та доказів в спростування позовних вимог суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Відповідно до частини 2 зазначеної вище статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від представника позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та необхідності заслухати свідка чи експерта у справі не має, а відповідач повторно не з'явився в судове засідання, суд, відповідно до вказаної частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Ямі-Лімітед" зареєстровано як юридичну особу Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 15.07.2002 року, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с. 6). Згідно довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 8), ТОВ "Ямі-Лімітед" взято на облік 05.07.2007 року за №1288 в Липовецькій МДПІ.

Станом на 27.12.2012 року у ТОВ "Ямі-Лімітед" існувала переплата по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 933,79 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 9-11).

15.05.2012 року ТОВ "Ямі-Лімітед", відповідно до податкового повідомлення-рішення Форми "Р" № 0000202301 від 15.05.2012 року, донараховано податкові зобов'язання в сумі 95264,75 грн., з яких основний платіж - 77 912,00 грн. та 17 352,75 - штрафні санкції. Як вбачається з постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року по справі №2а/0270/4125/12, зазначене податкове повідомлення-рішення є узгодженим (а.с. 17-20).

Так, 03.01.2013 року у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання Липовецьким відділенням Іллінецької МДПІ винесено податкову вимогу Форми "Ю" №4, яку отримано товариством 11.01.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 4-5).

19.02.2013 року відповідно до самостійно поданої ТОВ "Ямі-Лімітед" в електронному вигляді декларації по податку на прибуток за 2012 рік №9086517225 від 05.02.2013 року, підприємством нараховано податок на прибуток в сумі 67 670,00 грн. (а.с. 14-15).

Таким чином, станом на день розгляду справи, за ТОВ "Ямі-Лімітед", з урахуванням переплати в сумі 933,79 грн., часткової сплати 30.01.2013 року заборгованості на суму 20 000,00 грн., 04.02.2012 року на суму 10 000,00 грн. та донарахуванням підприємству за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання пені в сумі 162,69 грн. та 93,67 грн., залишився непогашений податковий борг в загальній сумі 132 257,32 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Пунктом 57.3 зазначеної статті Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 зазначеної статті Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також те, що вказана у позовній заяві сума заборгованості підтверджується належними доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків відкритих в установах банків та за рахунок готівки, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Ямі-Лімітед" (22513, смт. Турбів, вул. Миру, 147, Липовецький район, Вінницька областб, код ЄДРПОУ 23103566) в дохід бюджету (р/р 31111009700273, платіж 1102100, код одержувача 34701099 - банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) кошти в сумі 132257,32 грн. (сто тридцять дві тисячі двісті п'ятдесят сім гривень 32 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя/підпис/ Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: