Ухвала суду № 31127006, 25.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10439/2012

Провадження № 2/344/1121/13

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

при секретарі с/з Дзюбак Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_4» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за Кредитним договором № 11330779000 від 14.04.2008 року в розмірі 6 264,18 дол.США, що в еквіваленті становить 50 050,16грн., з яких: 4723,79 дол.США, що в еквіваленті становить 37742,61 грн - заборгованість по кредиту, 1334,67 дол.США, що в еквіваленті становить 10663,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 36,84 дол.США, що в еквіваленті становить 294,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 106,30 дол.США, що в еквіваленті становить 849,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 62,58 дол.США, що в еквіваленті становить 500,00 грн. - штраф за неналежне виконання умов договору; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 500,50 грн, сплачений при подачі позовної заяви.

12 грудня 2012 року до суду поступила зустрічна позовна заява за № 0907/19048/2012 року (провадження № 2/0907/7219/2012 року) ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_4» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2012 року було об'єднано в одне провадження позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 0907/10439/2012 року) і вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_4» про визнання договору поруки недійсним.

25 квітня 2013 року представника позивача за зустрічним позовом подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у нижньому правому кутку 1-го аркуша договору поруки навпроти запису поручитель у договорі поруки №1/11330779000-П від 14.04.2008 року - ОСОБА_3, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у нижньому правому кутку 2-го аркуша договору поруки навпроти запису поручитель у договорі поруки №1/11330779000-П від 14.04.2008 року - ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи представник позивача за зустрічним позовом просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою вул. Мазепи 185, м. Івано-Франківськ.

Також в заявленому клопотанні представник ОСОБА_3 просив для проведення експертного дослідження витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки №1/11330779000-П від 14.04.2008 року

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що клопотання позивача за зустрічним позовом про проведення в даній цивільній справі почеркознавчої експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання вказані в клопотанні.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою вул. Мазепи 185, м. Івано-Франківськ.

Крім того, враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_4» про визнання договору поруки недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис у нижньому правому кутку 1-го аркуша договору поруки навпроти запису поручитель у договорі поруки №1/11330779000-П від 14.04.2008 року - ОСОБА_3, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у нижньому правому кутку 2-го аркуша договору поруки навпроти запису поручитель у договорі поруки №1/11330779000-П від 14.04.2008 року - ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою вул. Мазепи 185, м. Івано-Франківськ

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов'язати ОСОБА_3 здійснити оплату проведення експертизи протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення почеркознавчої експертизи - до 2 місяців з дня здійснення оплати почеркознавчої експертизи.

Зобовязати представника ПАТ «УкрСиббанк» представити експерту для проведення почеркознавчої експертизи оригінал договору поруки №1/11330779000-П від 14.04.2008 року .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.