Ухвала суду № 31126616, 08.05.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 травня 2013 року Справа № 925/403/13

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури м. Черкаси Чухала О.В., представника першого позивача Попова В.О., представника другого позивача Божка А.М., представника першого відповідача Житнікової Т.А., особисто другого відповідача Рибалки І.М., представника третьої особи Плахи О.В., при секретарі судового засідання Кучер Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" до Черкаської міської ради та до фізичної особи - підприємця Рибалки Івана Миколайовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання недійсними рішення і договору оренди земельної ділянки, витребування з чужого незаконного користування земельної ділянки та зобов'язання повернути її,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про: визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 21.12.2006р. №2-455 "Про надання приватному підприємцю Рибалку Івану Миколайовичу земельної ділянки в оренду по вул. Чигиринській, 13"; визнання недійсним договору оренди землі від 19.12.2007р., укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємцем Рибалкою І.М. та зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 19.01.2008 року за №040877500004; витребування із чужого незаконного користування приватного підприємця Рибалки І.М. земельної ділянки по вул. Чигиринській, 13 у м. Черкаси площею 349 кв. м., у тому числі 20 кв. м., наданих у спільне користування, нормативна грошова оцінка якої становить 166560 грн. 87 коп.; зобов'язання приватного підприємця Рибалки І.М. повернути земельну ділянку по вул. Чигиринській, 13 у м. Черкаси площею 349 кв. м., у тому числі 20 кв. м., наданих у спільне користування, у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації.

Прокурор м. Черкаси звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою від 07.05.2013р., якою у порядку зменшення розміру позовних вимог із заявлених у позові чотирьох позовних вимог просив розглянути і задовольнити лише дві вимоги з певними їх уточненнями, а саме: про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 21.12. 2006р. №2-455 "Про надання приватному підприємцю Рибалку Івану Миколайовичу земельної ділянки в оренду по вул. Чигиринській, 13" та про витребування із чужого незаконного володіння фізичної особи - підприємця Рибалки І.М. земельної ділянки по вул. Чигиринській, 13 у м. Черкаси площею 349 кв. м., у тому числі 20 кв. м., наданих у спільне користування, нормативна грошова оцінка якої становить 166560 грн. 87 коп. і повернення її у власність державі в особі Черкаської обласної державної адміністрації.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.10 та у п. 3.11 своєї постанови від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що передбачені ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У даному випадку у заяві прокурора від 07.05.2013р. мова йде не про зменшення кількісних показників за однією вимогою майнового характеру, а про повне виключення із позову ряду окремих його вимог: про визнання недійсним договору оренди землі від 19.12.2007р., укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємцем Рибалкою І.М. та зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 19.01.2008 року за №040877500004 і про зобов'язання приватного підприємця Рибалки І.М. повернути земельну ділянку по вул. Чигиринській, 13 у м. Черкаси площею 349 кв. м., у тому числі 20 кв. м., наданих у спільне користування, у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації.

Таким чином, за оцінкою господарського суду заява прокурора від 07.05.2013р. фактично є заявою про відмову прокурора від позову в частині заявлених у ньому двох вимог: про визнання недійсним договору оренди землі від 19.12.2007р., укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємцем Рибалкою І.М. та зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 19.01.2008 року за №040877500004 і про зобов'язання приватного підприємця Рибалки І.М. повернути земельну ділянку по вул. Чигиринській, 13 у м. Черкаси площею 349 кв. м., у тому числі 20 кв. м., наданих у спільне користування, у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання суду письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Позивачі не заявили вимог про вирішення спору по суті за позовними вимогами, від яких прокурор відмовився. Відмова прокурора від позову в частині вказаних вище позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому підлягає прийняттю господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 29, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 19.12.2007р., укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємцем Рибалкою І.М. та зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 19.01.2008 року за №040877500004 і про зобов'язання приватного підприємця Рибалки І.М. повернути земельну ділянку по вул. Чигиринській, 13 у м. Черкаси площею 349 кв. м., у тому числі 20 кв. м., наданих у спільне користування, у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації.

Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 19.12.2007р., укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємцем Рибалкою І.М. та зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 19.01.2008 року за №040877500004 та про зобов'язання приватного підприємця Рибалки І.М. повернути земельну ділянку по вул. Чигиринській, 13 у м. Черкаси площею 349 кв. м., у тому числі 20 кв. м., наданих у спільне користування, у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

Суддя М.В. Дорошенко